4 
i 
Zur Mittlieiluiig gelangt demnächst nachfolgender Brief des Herrn 
Dr. A. Jentzsch in Königsberg i. Pr. an den Vorsitzenden: 
Königsberg, i Pr., den 5. April 1880. 
Gestatten Sie, Ihre Aufmerksamkeit auf ein Gestein zu lenken, 
welches bisher unter den sächsischen Diluvialgeschieben keine Be¬ 
achtung gefunden hat und dessen Verbreitungsbezirk festzustellen 
dennoch einiges Interesse bieten dürfte, Bei einer nochmaligen 
Durchsicht meiner Sammlung sächsischer Diluvialvorkommnisse — 
der Belege zu meinen früheren Publicationen im N. Jahrb. f. Mi¬ 
neral. 1872 und Z. f. ges. Naturw. 1872 — erkannte ich ein Geschiebe 
von Priesa bei Meissen als petrographisch völlig identisch mit unseren 
ostpreussischen Senongeschieben. Hiesige Sammler bestätigen meine 
Ansicht von der Identität auf das bestimmteste. lieber den Fund¬ 
ort kann kein Zweifel obwalten. Ich habe das Stück selbst gesam¬ 
melt und s. Z. eine Nummer aufgeschrieben, für welche sich aus dem 
1871 entworfenen Katalog meiner Geschiebesammlung der Fundort 
und eine völlig auf das Stück passende Beschreibung ergiebt. Eine 
Verwechselung mit hiesigen Stücken hat nicht stattgefunden. Ueber- 
dies sind vom selben Fundorte bereits nordische Geschiebe, z. B, 
Gotländer Obersilur, bekannt. Das Stück ist zwar nur 5^2 cm lang, 
4 cm breit, aber ein abgeschlagener Theil eines grösseren Geschiebes. 
Es ist hellgrau, oberflächlich mit noch helleren Flecken und Flammen, 
porös, wassereinsaugend, daher schwach an der Zunge hängend, be¬ 
feuchtet von thonigem Geruch; schon mit blossem Auge, deutlicher 
mit Lupe, erkennt man zahlreiche kleine Flimmern von lichtem 
Glimmer und schwarze Pünktchen, welche unzweifelhaft Glaukonit 
sind. Um den sächsischen Sammlern die Auffindung ähnlicher Stücke 
zu erleichtern, sende ich einige typische Stücke ostpreussischer 
Kreidegeschiebe, die ich absichtlich so wählte, dass neben der Bruch¬ 
fläche auch die äussere Oberfläche zu sehen ist. Diese ist durch 
Fortführung von Kalk und anderen Bestandtheilen gelockert, in 
Folge dessen oft schwach ab färbend und etwas gebleicht. Das Innere 
ist im Wesentlichen ein höchst feinkörniger glaukonitischer Sand¬ 
stein, der stets Glimmerblättchen enthält und mit Kieselsäure und 
Silikaten in sehr wechselndem Verhältniss derart imprägnirt ist, 
dass zwischen lockeren, fast zerreiblichen Partien sich feste, Jaspis 
und selbst Feuerstein ähnliche in unregelmässigen Knollen, Streifen 
und Flammen hinziehen. Häufig bilden Spongien den Mittelpunkt 
der Verkieselung. Eine durch Pieper ausgeführte Analyse relativ 
stark verkieselten Materials ergab 77,28 Kieselsäure, 0,42 Thonerde, 
1,01 Eisenoxyd, 8,40 Kalkerde, 4,96 Kohlensäure, 0,75 Schwefel¬ 
säure, 3,75 organische Substanz, 2,44 Wasser und Spuren von Kali, 
Magnesia und Phosphorsäure. Die nähere Charakteristik dieser 
unserer „harten Kreide“ habe ich in der Festschrift zur Eröffnung 
des Königsberger Provinzialmuseums (,,die Zusammensetzung des 
altpreussischen Bodens“) gegeben. Das sächsische Geschiebe stimmt 
am genauesten mit dem beifolgenden unnumerirten, mit „Königs¬ 
berg“ bezeichneten Exemplar, nächstdem mit den äusseren Theilen 
des ostpreussischen Stückes Nr. 5470 überein. Unsere hiesigen Ge¬ 
schiebe sind durch ihre Versteinerungen hinlänglich als Senon, zu¬ 
meist speciell als Obersenon (Mukronatenschichten), charakterisirt. Sie 
