dessen neuer Kryptogamenflora jeder einzelnen Pflanzenklasse ein beson¬ 
derer geographischer Abschnitt vorhergeht, wie auch schon W immer und 
später Milde unablässig in diesem Sinne für die Phanerogamen und 
Moose Schlesiens gewirkt haben; so hat die Schweiz neulich eine ebenso 
anziehende, als lehrreiche pflanzengeographische Darstellung durch Christ 
erhalten (Das Pflanzenleben der Schweiz, 1879), welche als Muster für 
andere Gebiete von gleich reicher Gliederung dienen kann, der vielen klei¬ 
neren und grösseren Specialabhandlungen nicht zu denken, welche aus den 
zu diesem Zwecke angestellten Untersuchungen in dem Gebiete des Ober-, 
Mittel- und Unterrheins, in Brandenburg, Preussen u. s. w. erschienen sind. 
In Sachsen hat dieser neuere Zweig der Floristik sich noch nicht 
Bahn gebrochen; Professor Dr. Frank (Leipzig) ist allerdings mit wich¬ 
tigen Untersuchungen in dieser Richtung schon beschäftigt gewesen und 
es stehen von dieser Seite her Publicationen darüber zu erwarten. Aber 
um so mehr muss die naturforschende Gesellschaft, deren Mitglied und 
Sectionsvorstand Redner ist, sich dazu berufen fühlen, an dieser wichtigen 
Aufgabe mitzuwirken. Redner selbst hat die Herausgabe einer neuen und 
besonders die erwähnte Lücke ausfüllenden Flora von Sachsen ins Auge 
genommen und legt nun der Gesellschaft die Principien, welche dabei inne¬ 
gehalten werden müssen, in der Absicht vor, in weiten Kreisen Hülfe und 
Unterstützung durch Specialarbeiten und Materialbeschaffung zu Anden. 
Nach dem eben Gesagten zerfällt jede vollständige Landesflora in 
zwei Theile, deren erster (in früheren Zeiten allein bestehender) der 
systematische Katalog genannt werden mag. Dieser ist zu ver¬ 
gleichen einem Wörterbuche, in dem man nachschlägt, aber nicht lesen 
und über das Einzelne hinausgehende Anregung Anden kann. Dieser Ka¬ 
talog wird beispielsweise durch Wünsche’s Excursionsflora repräsentirt; 
je präciser und kürzer derselbe bearbeitet ist, um so besser ist es für die 
Wissenschaft, welche nicht nach dem Gesichtspunkte arbeitet, dass in einem 
einzigen Compendium Alles enthalten sein soll. Lange Speciesbeschreib- 
ungen sind daher für Floren, zumal für die eines kleinen Gebietes, durch¬ 
aus unpassend; sie gehören in den Bereich des Monographen und sollen 
mit Berücksichtigung und Vergleichung eines sehr umfassenden Herbarien¬ 
materials gemacht sein. Sofern nicht in einer, auf wissenschaftlich neuer 
Grundlage erstehenden Landesflora auch zugleich der praktische Gesichts¬ 
punkt berücksichtigt werden soll, dass die Leser derselben in ihr auch 
einen Schlüssel zum Bestimmen der wildwachsenden Arten vorfinden, kann 
man sogar meistens die Mitgabe von Diagnosen entbehrlich finden; die 
Arten sollen ja durch ihre richtige systematische Bezeichnung genügend 
gekennzeichnet sein. Davon machen allerdings einige Gattungen eine Aus¬ 
nahme, in denen durch monographische Arbeiten, die man übrigens ebenso 
gut auch noch an sehr vielen anderen Gattungen anstellen könnte, eine 
übergrosse Zahl ,,schlechter Arten“ aufgestellt ist; in diesen muss aller¬ 
dings der Autor jetzt seine Meinung über den Speciesbegriff selbstständig 
durch Angabe der trennenden Merkmale klar legen, wenn er richtig ver¬ 
standen sein will, und diese Gattungen sind bis jetzt hauptsächlich Ruhus, 
Bosa, Hieracium, auch Mentha, Epilohium u. a. — In einer Hinsicht ist 
das sorgfältige Studium dieser kritischen Gattungen in einem kleinen Ge¬ 
biete noch besonders wichtig, besser gesagt, es ist zu hoffen, dass es 
später einmal in dieser Hinsicht wichtig werden wird: da wir nämlich in 
den genannten Gattungen solche vor uns sehen, welche, mit starker Indi¬ 
viduenzahl bei uns vertreten, augenblicklich unter günstigen Vegetations- 
