14 
bedingungen bei uns stehen und welche unter verschiedener Concurrenz 
der Arten und unter gewissen schwachen Nüancirungen der Bodenzusammen- 
setzung und des Klimas leicht zu variiren scheinen, so müssen wir deren 
Formenkreise darauf hin prüfen, ob in der Vertheilung oder Ausbildung 
bestimmter unter diesen irgend etwas Charakteristisches liegt. Fände man 
z. B. auf einem isolirten Gebirgszuge eine bestimmte Brombeer- oder 
Rosenform, welche sich durch greifbare morphologische Merkmale von 
allen übrigen des Gebietes unterschiede, so w^äre damit für jenen Ge¬ 
birgszug ein wichtiger Fund gemacht und derselbe gewinne noch sehr 
an Bedeutung, wenn sich sicher herausstellte, dass diese Form sonst auf 
der ganzen Erde nicht weiter vorkäme, weil dadurch der Beweis von einem 
sich herausbildenden Endemismus für jenen Bergzug geliefert wäre. Das 
würde ein positives und wichtiges Resultat sein (ebenso wie die Constati- 
rung des Gegentheiles auch ein positives Ergebniss wäre), und dabei ist 
es von nebensächlicher Bedeutung, ob man der aufgefundenen Form den 
Charakter einer Art oder einer Varietät zuerkennen will; denn dies ist 
(trotz der gegentheiligen Behauptung von Dr. Foerster in seiner Flora 
von Aachen u. s. w.) nicht sicher zu entscheiden und beruht vielmehr 
auf der Angewöhnung eines gewissen Taktes in der Speciesabgrenzung als 
auf bestimmten Regeln. Leider aber hat man die genannten kritischen 
Gattungen bisher fast allein zu dem Zweck untersucht, die Artmerkmale 
festzustellen und hat dabei das Wesen der Sache übersehen. 
Noch schlimmer ist es, w^enn die Verfasser von Localfioren ihr Haupt¬ 
augenmerk auf das Synonymenwesen der inländischen Arten richten und 
die Ausführung jener angenommenen Nomenclaturregel, den ältesten richtig 
gewählten Namen wieder Geltung zu verschaffen, wenn sie vergessen sein 
sollten, für wichtiger zu halten, als das eigene Beobachten in der Natur. 
In den meisten Fällen genügt die Bezugnahme auf ein gründliches, kriti¬ 
sches und auf mehr Material begründetes schon vorhandenes Werk, um 
bei den bekannteren Arten jedes Synonym entbehrlich zu machen; in den 
deutschen Localgebieten dürfte die Koch’sche Synopsis noch immer den 
ersten Rang als Quellenwerk zur Bezugnahme innehalten. 
Inwieweit der Specieskatalog in seinem Systeme sich auch über die 
kryptogamischen Klassen erstrecken soll, wird in erster Linie von den 
dazu gesammelten Materialien abhängen. Soll allerdings die Flora zu 
floristisch-geographischen Zwecken wirklich genügen, d. h. soll der Katalog 
die zur Physiognomie des Landes beitragenden Arten alle enthalten, so 
sind beide Klassen der Moose unbedingt mit derselben Vollständigkeit zu 
behandeln, wie die Gefässpflanzen, ebenso gewisse Familien der Algen und 
Pilze (Lichenen!); doch können von letzteren auch gewisse andere Fami¬ 
lien, besonders die über weite Länder strecken zugleich mit den Nähr¬ 
pflanzen verbreiteten Parasiten, von dieser Behandlung ausgeschlossen werden. 
Der zweite Theil einer vollständigen Landesflora (der allerdings in 
neueren Floren zweckmässiger vorangestellt zu werden pflegt) ist der 
pflanzengeographisch-biologische. — In ihm sind speciell die 
Vegetationsformationen zu erörtern, nach den grossen Grundzügen des 
ganzen Landes und mit besonderer Rücksicht auf ihr gegenseitiges Raum- 
verhältniss; denn in der Angabe, wieviel Wald-, Haide-, Wiesen- und 
Moorland vorhanden ist, liegt ein wichtiger Ausdruck für die Landes- 
cultur, dessen Schärfe nur leider durch die nicht allein von ihm selbst 
in der Grösse beeinflussten Culturflächen beeinträchtigt wird. Dieser 
Schilderung schliesst sich zweckmässiger Weise eine pflanzengeographische 
