33 
wegen zu geringer Mengen des verfügbaren Materials noch nicht ab¬ 
geschlossen werden konnten. Dr. H. Francke, Assistent für Mineralogie 
an unserer technischen Hochschule, welcher sich auf meine Veranlassung 
diesen Untersuchungen unterzogen hat, theilt darüber Folgendes mit: ,,Die 
fragliche Substanz ist amorph; Bruch muschelig; Farbe pechschwarz; 
Kanten durchscheinend mit braunem Lichte; Strich grünlichgelb bis stroh¬ 
gelb. Starker Pechglanz, kleinere Mandeln im Inneren auch matt. Härte 
nahezu die des Kalkspaths. Spec.-Gew. — 2. Brennt sich vor dem Löthrohre 
unter Kanten-Schmelzung zu einer bräunlich-schwarzen magnetischen 
Schlacke. Löslich in Salzsäure unter Abscheidung von pulveriger Kiesel¬ 
säure ; enthält ausser letzterer: Eisenoxyd, Thonerde, Magnesia, Kalk und 
reichlich Wasser. Von einem Nachweise von Alkalien, Eisenoxydul und 
Fhosphorsäure, sowie von einer quantitativen Analyse musste aus dem schon 
angeführten Grunde vorläufig abgesehen werden.“ 
Da nun das Vorkommen von Dermatin in einem olivinreichen Gesteine 
theoretisch nicht ausgeschlossen sein kann, glaubt^ich, zunächst das Urtkeil 
des Herrn Bergrath Prof. Weisbach in Freiberg über die fragliche 
Substanz erbitten zu müssen, da in den dortigen Sammlungen sich, ebenso 
wie in Dresden, noch Originalstücken von Breithaupt’s Dermatin befinden. 
Mein hochgeehrter Herr College theilt mir freundlichst mit, dass er 
geneigt sei, das fragliche Mineral für Palagon it anzusprechen, wenn 
auch Härte und spec. Gewicht hier weit geringer sind, als dies für 
Palagonit in der Regel angenommen wird. Eine Berechtigung für diese 
Bestimmung liege trotzdem darin, dass nach zahlreichen Analysen der 
Wassergehalt des Palagonit zwischen 11 bis 26 Procent schwankte, wodurch 
wohl auch grosse Schwankungen in Härte und Gewicht zu erwarten seien. 
Wollen wir hier weniger Gewicht auf das Vorkommen des [Palagonit 
Rücksicht nehmen, das bisher nur an basaltische oder jüngere vulkanische 
Gesteine gebunden schien, so äussert sich in Bezug auf das Alter der 
Melaphvre von Serra de Botucatü doch auch Eugen Geinitz dahin: 
„Wenn auch diese Melaphyre mit vielen europäischen paläozoischen (be¬ 
sonders dyadischen) Gesteinen sehr übereinstimmen, so möchte ich doch 
auf die blos petrographische Analyse keinen Schluss auf das Alter ziehen.“ 
Besonders wichtig für die Altersbetimmung dieser Gesteine dürfte hin¬ 
gegen ihr Zusammen Vorkommen mit Felsittuffen (oder Porphyrtuffen) 
sein, Nr. 17, 18, welche bei vorherrschend röthlichweisser oder lichtröthlich- 
grauer Farbe, mit den bekannten Vorkommnissen bei Gnandstein und 
Rüdigsdorf bei Kohren, am Kohlberge bei Schmiedeberg und an vielen 
anderen Stellen Sachsens genau übereinstimmen. Dieselben fallen aber, 
ebenso wie unsere älteren Melaphyre fast ausschliesslich in den Bereich 
der unteren Dyas und zwar von Naumann’s porphyrischer Etage des 
Rothliegenden, welchem Alter wohl auch die Gesteine der Serra de Botucatü 
entsprechen mögen. 
In paläontologischer Beziehung liegen für ihre Altersbestimmung uns 
keine Anhaltepunkte vor, da ein in unmittelbarer Nähe jener Eruptiv¬ 
gesteine vorkommender feinkörniger, röthlicher Quarzsandstein keine Verstei¬ 
nerungen enthält, während andere Localitäten in der Provinz Säo Paulo, 
wenn auch noch ca. 10 km. davon entfernt, in dieser Beziehung mehr 
Rücksicht verdienen, da dort nach officiellen Berichten Lepidodendron , 
