42 
gestellte, meist etwas gekrümmte, ca. 1,4 cm breite Bänder bis zum Rand¬ 
streifen, dessen Innenseite mit einem Graphitüberzug versehen ist, der sich 
auch über die äussere Fläche des Randes erstreckt zu haben scheint, in 
Folge der Yerwitterung der Oberfläche aber nur noch stellenweise erhalten 
ist. Die zwischen den Strahlen des Sterns entstehenden trapezförmigen 
Felder füllt ein Netzwerk aus, das aus je zwei sich kreuzenden Gruppen 
von Graphitstrichen hergestellt ist, die im Wesentlichen den begrenzenden 
Strahlen parallel laufen. Das Netz ist bald weit-, bald engmaschig je 
nach der Zahl der Striche der einzelnen Gruppen, die zwischen 4 und 7 
schwankt. Die Zeichnung ist nach dem verschiedenen Erhaltungszustände 
der Oberfläche theils scharf ausgeprägt, theils tritt sie- nur im befeuchteten 
Zustande hervor oder verräth sich durch feine seichte Furchen, die offen¬ 
bar durch Herstellung der Striche mittels eines Graphitstückes auf der 
vor dem Brennen des Gefässes getrockneten Masse hervorgebracht sind. In 
dem Felde unter dem henkelartigen Ansatz ist die Zeichnung fast ganz 
verwischt. —■ 
Das Gefäss stammt aus dem Urnenfelde von Stetzsch bei Cossebaude, 
nordwestlich von Dresden, welches bereits in früheren Jahren bis auf wenige 
Reste theils im Aufträge des GebirgsVereins für die sächsisch - böhmische 
Schweiz, theils von Privaten ausgebeutet worden ist. Ueber erstere Aus¬ 
grabungen hat Dr. Fr. Th eile im Organ des Yereins, in der Zeitschrift 
„Ueber Berg und Thal“, 1885, Nr. 82 und 83, Bericht erstattet, über letz¬ 
tere, durch welche eine grosse Zahl wohl erhaltener Gefässe und einige 
Metallgegenstände gewonnen worden sind, fehlen, so viel mir bekannt, alle 
Aufzeichnungen über die einzelnen Funde. Mehrere im Herbste 1889 
und im Sommer 1890 durch Häuser-Neubauten blossgelegte Gräber 
boten Gelegenheit, für die Königl. prähistorische Sammlung noch eine an¬ 
sehnliche Zahl von Gefässen und Bronze- und Eisengegenständen zu retten, 
eine Veröffentlichung der dabei gewonnenen Resultate kann erst nach voll¬ 
ständiger Zusammensetzung und Ordnung der Fundobjecte erfolgen. An¬ 
scheinend ist die Anlage des Gräberfeldes gegen Ende der Hallstatt-Periode 
erfolgt, zu einer Zeit, als sich schon bei uns die Einflüsse der La-Tene- 
Cultur geltend machten. Der Zeitstellung nach gehört das Gräberfeld dem¬ 
nach zwischen die Urnenfelder von Strehlen, Grossenhain*) und Uebigau**), 
auf denen keine Spur von Eisen gefunden wurde, einerseits und das durch 
seine zahlreichen La-Tene-Funde bemerkenswerthe Urnenfeld von Haidenau 
bei Pirna***) anderseits. 
Gefässe mit Graphitmalerei sind, soweit mir bekannt geworden, auf 
sächsischen Urnenfeldern bisher noch nicht gefunden worden. Zwar erwähnt 
J. Undsetf) aus einem Begräbnissplatze bei Bautzen mehrerer Schalen mit 
(Graphit-?) Ornamenten innen am Boden, doch scheinen nach der Quelle, 
aus welcher diese Angabe geschöpft ist ff), dort eingeritzte, nicht gemalte 
Zeichnungen gemeint zu sein. Auch in der Niederlausitz fehlen derartige 
*) H. B. Geinitz in Mittheil. a. d. K. Mineral. Mus. in Dresden, Hft. 1, 
Cassel 1876. 
**) J. D e ichmüller in Sitzungsber. und Abhandl. d. naturwiss. Ges. Isis in 
Dresden, 1884, Abh. 5. 
***) H. Wiechel in Sitzungsber. der naturwiss. Ges. Isis in Dresden, 1880, S. 98. 
t) J. Undset, Erstes Auftreten des Eisens in Nord-Europa, S. 185, Anm. 5. 
ft) Katalog der Berliner Ausstellung 1880, S. 532. 
