55 
Infolge dieser anregenden Arbeit wurde auch von den sächsischen 
Floristen der Gattung Rubus mehr Aufmerksamkeit geschenkt, weil das 
Studium derselben durch die ausführlichen und scharfen Diagnosen 
Dr. Focke’s wesentlich erleichtert wurde. 
Die Brombeeren der sächsischen Lausitz und der sächsischen Schweiz 
bearbeitete der in Gaussig lebende Lehrer emer. M. Rostock, ein Mann, 
welcher durch seine Thätigkeit auf dem Gebiete der vaterländischen Natur- 
forschung sich entschiedene Verdienste erworben hat. Ich erinnere nur 
an seine „Neuroptera Germanica“, an die „Phanerogamenflora von Bautzen 
und Umgegend“ und an die Veröffentlichungen über die Algen der Lau¬ 
sitz. Auf seinen zahlreichen Excursionen, die er öfterer gemeinschaftlich 
mit dem verstorbenen Director Bulnheim in der Umgebung von Bautzen 
unternahm, lernte er den Formenreichthum der Rubi seiner Heimath 
kennen und die verbreitetsten Weihe’schen Arten sicher unterscheiden. 
Lebhaft angeregt durch die Focke’sche Monographie und durch den brief¬ 
lichen Verkehr mit genanntem Forscher studirte derselbe mit grosser Energie 
die Brombeeren des Lausitzer Gebirges und eines Th eiles der sächsischen 
Schweiz, Hohnstein mit seiner Umgebung, und hatte das Glück, eine Reihe 
bisher in Sachsen nicht verzeichneter Arten aufzufinden: Rubus bifrons■ 
Vest., Radula und scaber Whe. et N., Metschii Focke, Guentheri Whe. et 
N. etc. Auch verdanken wir ihm die Entdeckung mehrerer unbeschriebener 
Localformen aus der Gruppe der montanen Glandulosen, von denen R. 
lusaticus und Fockei zweifellos auch von den umfassenderen Floren ferner 
nicht übergangen werden dürfen. 
Im Jahre 1886 erschien als wissenschaftliche Beilage zum 10. Jahres¬ 
bericht der städtischen Realschule in Löbau vom Oberlehrer R. Wagner 
„Flora des Löbau er Berges nebst Vorarbeiten zu einer Flora der Umgegend 
von Löbau“, in welcher ca. 15 Arten von Brombeeren als dem genannten 
Berge mit Sicherheit angehörig aufgeführt werden, unter ihnen der in 
Sachsen selten anzutreffende Rubus macrophyllus Whe. et N. Wagner be¬ 
obachtete auch in genanntem Gebiete ausser dem der Villicaulis-Gruppe 
angehörigen rothgriffeligen Rubus rhombifolius Whe. einen seltenen Caesius- 
Bastard, welcher nach Dr. W. 0. Focke möglicherweise mit Rubus Are- 
schougii A. Blytt (Rubus caesius X saxatilis ), bis jetzt nur aus Nor¬ 
wegen bekannt, identisch ist. 
Zwei neue Rw?ms-Funde aus der Umgegend von Zwickau verdanken 
wir Dr. 0. Wünsche, dem geschätzten Verfasser der ,,Excursionsflora 
für das Königreich Sachsen“ und der „Schulflora von Deutschland“, näm¬ 
lich Rubus gratus Focke und Rubus rudis Whe. et N. Ich vermuthe, dass 
wir in Rubus gratus Focke möglicherweise die Form haben, welche die 
älteren Floristen, so Diaconus Weiker, mit Rubus vulgaris Whe.etN. be¬ 
zeichnen; es wäre daher höchst interessant, wenn man durch Vergleich 
mit sicher noch vorhandenen älteren Herbarienexemplaren hier Klarheit zu 
schaffen versuchte. 
Brieflich theilt mir Rostock mit, dass auch Herr Pastor emer. Wenck 
Brombeeren in der Herrnhuter Gegend gesammelt habe. „Rubus suberec- 
tus Anders., plicatus Whe. et N., montanus Wirtg., candicans Whe., sehr 
häufig, seltener R. macrophyllus und scaber Whe. et N. Ferner R. Radula 
und Koehleri Whe. etN., kirtus W.K., Guentheri und dumetorum Whe. et N., 
letzteren in verschiedenen Formen, Laschii Focke, nemorosus Hayne, 
