6 
3. In den Abwässern. In einer Arbeit vpn Winnacker*) aus dem 
Jahre 1883 ist unter dem Namen Fusisporium pulvinatum ein Pilz be¬ 
schrieben und abgebildet, der sich in den Rinnsteinen der Stadt Göttingen 
ziemlich reichlich fand. Nach der Beschreibung und Abbildung kann es 
keinem Zweifel unterliegen, dafs Winnacker den Moschuspilz in seiner 
Mycelform vor sich hatte, den er auch auf Pflaumendekokt bis zur Ent¬ 
wickelung der Konidien züchtete. Er beschreibt das verzweigte und sep- 
tierte Mycel und die halbmondförmigen Sporen und gibt dann über die 
Entstehung der Konidien das Folgende an: „Es zeigte sich bei diesen 
Zellfäden unmittelbar unter einer Scheidewand zunächst eine Anschwellung, 
die nach und nach zu einer halbmondförmigen Spore auswuchs, dann 
unten sich einschnürte und endlich loslöste. An einem der Zellfäden 
hatten sogar die Sporen ganz entgegengesetzte Richtungen. Diese so ent¬ 
standenen halbmondförmigen Sporen sind 0,0034 mm breit und 0,0316 bis 
0,0374 mm lang. Bald nach der Abschnürung teilen sie sich durch eine 
Querwand in zwei Zellen und diese wieder durch je eine Querwand in 
zusammen vier Zellen. Die einzelne von den vier Zellen war 0,0093 mm lang. 
So war denn durch diese Sporen der Pilz endlich bestimmt, es war 
ein Fusisporium ; jedoch liefs es sich unter die bekannten Spezies nicht 
unterordnen und schlage ich für dasselbe den Namen „ Fusisporium pul¬ 
vinatum “ vor, weil es in dichten Polstern auf den Gossensteinen wächst“. 
Soweit Winnacker. 
Die auf seiner Tafel 2 unter Figur B und C gegebenen Abbildungen 
zeigen diese Verhältnisse deutlich. Daneben werden allerdings noch andere 
Fäden abgebildet und zu diesem Pilz gehörig betrachtet, die sicher nicht 
hierher, sondern zum Teil wenigstens zu Sphaerotilus gehören dürften. 
Zu den verschiedenen auf Seite 3 angegebenen Namen, die der Moschus¬ 
pilz seit seiner Entdeckung durch Radlkofer erhalten hat, kommt dem¬ 
nach ein weiterer hinzu, nämlich Fusisporium pulvinatum Winnacker 1883. 
Die von Winnacker für sein Fusisporium angegebenen Mafse erscheinen 
mit anderen Messungen verglichen etwas hoch. Die Fadendicke wird mit 
6,8—10 p., die Länge der Konidien mit 31,6—37,4 p. und ihre Breite mit 
3,4 p. angeführt. Aber der Pilz scheint in der Tat je nach seinen Er¬ 
nährungsbedingungen wechselnde Gröfsenverhältnisse zu zeigen. So gibt 
Kitasato für die Konidien eine Länge von 7—13 p. und eine Dicke von 
1 — 1,5 p. an, bei Heller sind die entsprechenden Zahlen 20 p. (Durchschnitt) 
und 1—3 p., bei Glück 15—17,2 p. und 2,5—3 p. und bei Radlkofer 24,5 
bis 59,9 p. und 2,7^4 p.. Meine eigenen Messungen ergaben für die 
Konidien an dem weiter unten erwähnten Standort eine Länge von durch¬ 
schnittlich 45 p. und eine Breite von 3 p. bei einer Fadendicke von 3—4 p.. 
Die meisten der bisher bekannt gewordenen Angaben über das Vor¬ 
kommen des Moschuspilzes erwecken den Anschein, als ob dieser nur in 
ziemlich reinem Wasser vorkomme. Gelöste organische Substanz mufs 
natürlich im Wasser vorhanden sein, wenn der Pilz darin gedeihen soll. 
Und so macht Radlkofer für sein Auftreten in einem Zuleitungsstollen 
der Münchener Wasserleitung die Abgänge einer Brauerei und Eyferth für 
sein Vorkommen in Gewässern um Braunschweig solche von Zuckerfabriken 
verantwortlich. Welchen Grad allerdings die Verschmutzung der betreffenden 
*) Winnacker, H.: Über die niedrigsten, in Rinnsteinen beobachteten, pflanz¬ 
lichen Organismen und deren Beziehung zu Infektionskrankheiten. Elberfeld 1883. 19 S. 
