&7 
den und gesteinsumwandelnden Kräften ausgesetzt gewesen. Aufserdem 
mufs man annehmen, dafs sie schon wegen ihres höheren Alters stärkere 
Veränderungen erlitten haben. Eine grofse Zahl von ihnen verdankt ihre 
jetzige hochkristalline Beschaffenheit kontaktmetamorphen Einflüssen. So 
ist es erklärlich, dafs eine so zarte und empfindliche Struktur wie die 
Aschenstruktur, die an Vergänglichkeit mit der organischen Substanz und 
Struktur niederer Lebewesen verglichen werden kann, ganz und gar ver¬ 
nichtet wurde. 
Auch aus anderen Gebieten sind die Nachrichten über unsere Er¬ 
scheinung in diabasischen Gesteinen sehr spärlich. Zirkel*) bemerkt 
allgemein bei den Schalsteinen: „An vielen Stellen macht sich die von 
Gümbel als Migrationsstruktur bezeichnete Anordnung der neugebildeten 
Körnchen und Kriställchen geltend“. Diese Migrationsstruktur dürfte 
zum Teil auf ehemals vorhandene Aschenstruktur zurückzuführen sein. 
Bei Rosenbusch**) lesen wir: „Niemals ist hier (im gestörten Schiefer¬ 
gebirge) in echten Schalsteinen oder mit wirklichen Diabasen verknüpften 
Diabastuffen bisher eine Spur von glasigen Substanzen, wie sie in den 
Tuffen der entsprechenden jüngeren Effusivgesteine so häufig sind, ge¬ 
funden worden.“ Dagegen enthalten von Barrois beschriebene Schalsteine 
und Tuffe vom Rücken Menez Hom zwischen der Rhade de Brest und der 
Bucht von Douarnenez konkavbogige Aschensplitter, glasig und oft stark 
blasig; auch die gröfseren Knauer bestehen aus Spilit-, Variolit- und Por- 
phyritfragmenten oder aus oft blasigem Diabasglas***). 
Dafs die Aschenstruktur in Diabastuffen doch nicht so selten ist, wie 
es nach dem vorigen scheinen will, werden die folgenden Erörterungen 
zeigen. Im Frühjahr 1903 erhielt ich eine Gesteinsprobe von Markus- 
grün bei Gutenfürst im Vogtlande zugesandt. Die Untersuchung ergab 
einen Diabastuff teilweise mit wohlerhaltener Aschenstruktur. Ich 
musterte daraufhin eine Anzahl mir augenblicklich zur Verfügung stehen¬ 
der anderer Diabastuffe und entdeckte wenigstens noch in einem diese 
Struktur in ganz hervorragender Schönheit, in einem zweiten Anklänge 
daran. Die drei Gesteine mögen im folgenden kurz beschrieben werden. 
Diabastuff von Markusgrün bei Gutenfürst im Vogtlande. Das 
Gestein besitzt eine graugrüne Gesamtfarbe, körniges Aussehen, diabasischen 
Charakter, beträchtliche Festigkeit bei ausgezeichneter Frische. Auf der 
befeuchteten Bruchfläche zeigt sich deutlich eine merkwürdige Struktur. 
Wenige Millimeter bis 10, 15 und mehr Millimeter grofse Gesteinsbrocken 
sind in einer hellgrünen dunkelgefleckten „Grundmasse“ eingebettet. Das 
Eigenartige liegt in der Gestalt der Brocken, in deren Struktur und in 
der Zeichnung der „Grundmasse“. Die Bröckchen haben meistens eine 
längliche Form, sind häufig an einem Ende zugespitzt oder mehrzackig. 
Die umgrenzenden Linien können am besten mit denen der Glasscherben 
der Aschenstruktur verglichen werden. Ein schmaler, scharf abgesetzter 
heller Saum umgibt sie und gegen diesen sind sie mit einer scharfen 
schwarzen Linie abgegrenzt. Ihre Masse zeigt dunklergrüne, selten hell¬ 
weifsgrüne Farbe, dichte Beschaffenheit, zuweilen Mandelsteinstruktur und 
scharfe zierliche Zeichnung mit schwarzen und weifsen Linien. 
*) Lehrbuch der Petrographie III, 1894, S. 666. 
**) Mikroskopische Physiographie der massigen Gesteine. 8. Aufl. 1896, S. 1187. 
***) Ebenda, S. 1188. — Ch. Barrois: Memoire sur les eruptions diabasiques silu- 
riennes du Menez-Hom (Finistöre). Neues Jahrbuch für Mineralogie, 1890, II, S. 397-401. 
