28 
Auch das mikroskopische Bild ist von eigentümlicher Art und er¬ 
scheint auf den ersten Blick schwer deutbar. An manchen Stellen er¬ 
kennt man zunächst in der Grundmasse deutliche Aschenstruktur. Mannig¬ 
faltig gestaltete, meist konkavbogig begrenzte, auch zahlreiche rundblasige 
Gestalten liegen dicht oder locker nebeneinander. Vergl.Taf. I, Fig. 1 und 2. 
Ihre Umrandung bilden verhältnismäfsig dicke dunkle, aus winzigen Körn¬ 
chen zusammengesetzte Linien. Unzweifelhaft (vergl. Taf. I, Fig. 4) sind 
diese Körperchen auch hier Glasscherben. Die Glassubstanz ist nirgends 
mehr erhalten, sondern unter Wechselwirkung mit der Umgebung in ein 
Aggregat zum Teil schwer deutbarer Minerale umgewandelt. Man erkennt 
zahlreiche Tremolitnädelchen, Körnchen eines unverzwillingten Feldspats 
(Albit), wahrscheinlich auch Chalcedon. Durch ein eisenhaltiges Pigment 
erhält das ganze Gebilde eine braune Farbe, die in einem dickeren Schliff 
alles verdeckt und den Scherben wie einen dickwolkigen undurchsichtigen 
Körper erscheinen läfst. 
Die anfangs erwähnten Brocken stellen ein gleichmäfsiges Gemenge 
von Chlorit und Tremolitnädelchen dar. Massenhaft eingelagerte Epidot¬ 
körnchen und kleine Aggregate dieses Minerales lassen das Gesichtsfeld 
bei schwacher Vergröfserung wie schwarz punktiert erscheinen. Dunkle, wie 
Sprünge aussehende, oder runde, elliptische und gezackte Figuren abgrenzende 
Linien bestehen ebenfalls aus kleinen Epidotkörnchen. Der oben erwähnte 
helle Saum wird durch das Fehlen der Epidoteinlagerungen hervorgebracht. 
Unzersetzte Diabasminerale wurden nicht beobachtet. Vereinzelte, 
rechteckig von ähnlichen braunen Linien begrenzte helle Durchschnitte 
gehörten wahrscheinlich Feldspatkristallen an. Sie sind vollständig durch 
ein Gemenge von Chlorit, Epidot und P'eldspat (Albit) ersetzt. 
Wenn es kaum zweifelhaft sein kann, dafs die Brocken einem dia- 
basischen Gestein angehörten, so fehlt doch zu dessen näherer Bestimmung 
jeder Anhalt. Weder Mineral- noch Strukturreste sind vorhanden. Die 
Brocken zeigen keinerlei Abrollung, schliefsen sich in ihrer Form vielmehr 
den Glasscherben an und sind vielleicht gröfsere starkglasige Auswürf¬ 
linge diabasischen Magmas gewesen. Die Abwesenheit jeden anderen Ge¬ 
steinsmateriales, die eigentümliche Form und Struktur der Bestandteile 
macht es wahrscheinlich, dafs in dem Gestein von Markusgrün im Gegen¬ 
satz zu den sogenannten feinkörnigen Diabaskonglomeraten verfestigte 
rein vulkanische Diabaslapilli, -sande und -aschen vorliegen. 
Diabastuff von der Barthmühle*) im Elstertale. Das Gestein ist 
ähnlich dem vorigen von graugrüner Gesamtfarbe und in frischem Zustande 
fest. Auf einer angeschliffenen und befeuchteten Fläche erkennt man 
am besten, dafs es im Gegensatz zum vorigen aus ziemlich gleichmäfsig 
grofsen, meist 1 und 2 mm messenden, dunkel- und hellgrauen Körnern 
besteht, die meist eckige Umrisse und teilweise Mandelsteinstruktur auf¬ 
weisen. Gröfsere Brocken treten nur verstreut auf. Nach der mikro¬ 
skopischen Untersuchung kann man das Gestein am besten als einen ver¬ 
festigten vulkanischen Diabassand (Lavasand) bezeichnen. Gesteins¬ 
körner von mikroskopischer Kleinheit bis zu 1 und 2 mm Durchmesser 
und zahlreiche unzersetzte gröfsere Kristallbruchstücke von monoklinem 
Augit werden durch reichlich vorhandenen Chlorit verkittet. Die Gesteins- 
*) Blatt Schönbach (Kanschwitz), Gradabt. 71, Bl. 29 der preufs. Spezialkarte 1: 25000. 
Geologisch noch nicht bearbeitet. 
