29 
bröckchen stellen Diabase von verschiedener Zusammensetzung und Struktur 
dar: vollkristallinen, sehr feinkörnigen bis dichten Diabas mit Intersertal- 
struktur und frischem Augit, vollkristalline porphyritische Ausbildungen 
und solche, bei denen, nach der wolkigen Substanz zu urteilen, in einem 
Diabasglase mehr oder weniger zahlreiche, noch frische Feldspatleisten 
eingebettet sind (vergl. Taf. I, Fig. 3). Nur vereinzelt wurden grofs- und 
rundblasige Bröckchen beobachtet und ein einziges Mal in zwei Schliffen 
eine Form (Mitte der Fig. 3 auf Taf. I), die an den Glasscherben in Fig. 1 
und 2 erinnert. Die verhältnismäfsig grofsen Lücken zwischen den Gesteins- 
bröckchen werden von Chlorit ausgefüllt, der, tiefblau polarisierend, fast 
strukturlos, nur mit einer schwachen Andeutung von schuppigem Gefüge, 
wie eine einheitliche Masse in die Zwischenräume hineingegossen erscheint. 
Er ist sehr rein, enthält nur vereinzelt Tremolit und nicht immer Epi¬ 
dot. Regelmäfsiger bemerkt man unverzwillingte Feld spatkörnchen (Albit) 
eingeschlossen, während Kalkspat ganz vereinzelt in kleinen Fetzen auf- 
tritt. Die auffallende Frische der Diabasbröckchen, deren eckige und zackige 
Gestalt ohne Spuren der Abrollung, die Abwesenheit von anderem Gesteins¬ 
material deuten auch hier darauf hin, dafs das Gestein von der Barthmühle 
nicht ein Diabaspsammit ist, sondern, wie oben schon angedeutet, verfestigte 
sandförmige Diabasauswürflinge. Was an Stelle des jetzigen Chlorits 
ursprünglich Bindemittel gewesen ist, läfst sich auch hier nicht bestimmen. 
Diabastuff von der Rentzschmühle*) im Steinigt bei Elsterberg. 
Es standen hiervon keine Gesteinsproben, sondern nur zwei Schliffe von 
Material, das vor Jahren E. Kalkowsky gesammelt hat, zur Verfügung. 
Einer davon zeigt ähnliche Eigenschaften wie der Diabastuff von der 
Barthmühle. Der zweite enthüllt ein Gestein, das vorwiegend aus rund¬ 
blasigen gröfseren und kleineren Bims stein Stückchen und aus den wieder¬ 
holt erwähnten konkavbogigen Glasscherbchen besteht. Alle die 
dunklen Flecke in den Figuren 5 und 6 auf Taf. I stellen derartige Gebilde 
dar und lassen im Mikroskop die mannigfaltige und zierliche Gestalt deut¬ 
lich erkennen. Sie sind gleichfalls dickwolkig zersetzt. Ein gröfseres 
Feldspat- und Augitkorn, jenes zersetzt, dieses frisch und mit anhaf¬ 
tendem rundblasigem Glas, bemerkt man in Fig. 6 auf Taf. I. Es kann 
also kein Zweifel obwalten, dafs diabasisches Material vorliegt. Das er¬ 
gibt sich auch aus dem mit Tremolit, Albit und Epidot gemengten 
chloritischen Bindemittel, alles Minerale, die zu den gewöhnlichsten Um¬ 
wandlungserzeugnissen diabasischer Gesteine gehören. 
Wir haben also in den drei beschriebenen Diabastuffen voll¬ 
ständige Seitenstücke zu den jungen vulkanischen Tuffen. Der 
Diabastuff von der Barthmühle ist ein verfestigter vulkanischer 
Sand (Lapillituff), der Tuff von der Rentzschmühle ein verfestigter 
vulkanischer Staub und feiner Bimssteinsand, und in dem Tuff von 
Markusgrün sind vollständig umgewandelte Diabaslapilli mit gröberem 
vulkanischen Staub (Glasscherbchen) gemengt. In allen drei Fällen 
liegen Beweise für die diabasische Natur des Materiales und für dessen 
paläozoisches Alter vor. Die Gesteine liefern somit einen neuen untrüg¬ 
lichen Beweis, dafs die vulkanischen Erscheinungen auch des äl¬ 
teren Paläozoikums von denen späterer Perioden und der Jetzt¬ 
zeit nicht oder nicht wesentlich verschieden waren. 
*) Ebenda. 
