112 
Euich Kaiser, Beiträge zur Petrographie 
Si 0 2 • • 
I. 
. . 38,99 
11. 
42,63 
Ti 0 2 . . 
. . 2,99 
2,45 
Al 2 Og . 
. . 11,80 
7,59 
7 ' 2 . • v 
F e 2 O 3 . 
• ■ 8 ’ 96 |FeO 
15,98 
C'V'O'VJ 
FeO . . 
. . 9,48 ) 
MgO . . 
. 7,42 
12,17 
CaO . . 
. . 11,34 
13,29 
Na 20 . . 
. . 3,92 
4,15 
k 2 o 
. . 1,62 
1,13 
h 2 o . . 
. . 1,88 
— 
P 2 O 5 • • 
. . 1,32 
0,61 
99,72 
100 , 00 . 
Aus der Analyse, namentlich dem niedrigen AI 2 O 3 -Gehalt, 
und dem Zurücktreten der Alkalien geht schon die Zugehörigkeit 
des Gesteins zu den Nephelinbasalten hervor. Die Berechnung 
nach der OsANN’schen Methode macht dies noch viel deutlicher. 
Die auf 100 und wasserfreie Substanz berechnete Molekularpro¬ 
portion ist unter II angegeben. Daraus ergeben sich die Osann- 
schen Konstanten *) 
s = 45,08; A = 5,28; C = 2,31; F= 39,13; n = 7,86; 
a = 2,5; c = 1 ; f = IG,5, 
bezw. die Formel 
S45 a 2,5 Cj fi6,5, 
welche dem Typus Käsegrotte Osann (s« a 2 f 17 ) einzuordnen 
ist. Die Eintragung in die Dreiecksprojektion ergibt eine Stellung 
des Nephelinbasaltes von Ponape zwischen dem von der Käsegrotte 
(Eifel) und Mosenberg (Eifel) einerseits und dem von Scharteberg 
(Eifel) und Pietzeistein (Rhön) anderseits 2 ). 
‘) Siehe Anm. 2, S. 99. 
a ) Yergl. die Angaben von Osann, Tschermaks min. u. petr. Mitt. Bd. 20, 
S. 482-483, Taf. IX. 
