Kreide westlich der Ems und die Transgression des Wealden. 
191 
im Emsbett nördlich Ivheiue zeigt dies zur Genüge, sondern auch 
in den höhereu Schichten der nahe beieinander liegenden letzteren 
Profile und dem Bentheim-Gildehäuser ist eine wesentliche fazielle 
Verschiedenheit zu konstatieren. Während im letzteren Profil die 
sandige Entwickelung der marinen Unterkreide an der llasis der 
Juculum-Yjone (Gildehäuser Saudstein) wiederkehrt, findet man in 
der Schichtenfolge südlich Salzbergen bis zur Dieweshöhe in der 
Jaailwn-ZiOne 2— 5 Zoll starke Sandsteinlageu, ähnlich den im 
Emsbett anstehenden, mit undeutlichen Pflanzeuresten bedeckten 
Sandsteinbänken, die gleichfalls nur wenige Zoll mächtig sind. 
Becks hat in den 1 m mächtigen Sandsteinschichten, die in Ab¬ 
ständen von 2 m durch Mprgelschiefer und Toue getrennt sind, 
1—3 Linien starke Steinkohlenschinitzchen beobachtet, wie auch 
( rednkr in dem Sandstein an der Dickmann sehen Ziegelei '/ 2 Zoll 
starke Pechkohle festgestellt hat. Beide Sandsteine dürften dem¬ 
nach gleichaltrig sein. Aus dem Hangenden wie aus dem Liegenden 
des Sandsteins im Emsbett führen alle Autoren Sehiefertone mit 
Wealdenfossilien an. 
Da nun im Emsbett auf den Schichten mit A. noricus direkt 
Wealdenschiefer lagern, und über dem Sandstein der Dickmann scheu 
Ziegelei auf der Dieweshöhe Tone mit BeLemnitea Brunsvicemis 
folgeu, so dürften die Wealdenschiefer im Emsbett den Jaculum- 
Sehichten der marin entwickelten Unterkreide 1 ) entsprechen. Es 
') Trotz dieses in. E. wichtigen Ergebnisses meiner früheren Untersuchungen 
schreibt Schi.ütkr in seiner Arbeit über Caratomus (Zeitschr. d. Deutsch, geol. 
Gosellsch. 1902, S. 320): »Auch für die Untere Kreide bei Rheine bietet diese 
Abhandlung kaum etwas Neues, indem ihr die einschlägigen Mitteilungen von 
W. v. n. Marck, Rkuss und Schi.ötkr, welche in die .lahre 1858- 1805 fallen, 
entgangen sind«. Die ganze Fußnote SchlÜtkk’s (das dürfte für jedeu un¬ 
parteiischen Leser aufser Zweifel stehen) läuft nur darauf hinaus, seine versteckte 
Notiz über das Vorkommen von Ami, tardefurcatus und Am. N\(fcttnnus zur Geltung 
zu bringen. Es gibt wohl keinen zweiten Geleinten, der bei seiner tiefen 
Literatur-Kenntnis es so wie Sem, Utk« versteht, unter einem ganz etwas anderes 
zu orwarten lassenden Titel versteckte Mitteilungen zu bringen, die dort später 
keiner sucht ; er wählt einen Titel und goht dazu über, allerlei Notizen, die er sich 
wohl gelegentlich beim Lesen der nonern Literatur gemacht hat, anzubringen. 
So wird schließlich bei ihm vielfach die Hauptsache zur Nebensache. Um hier¬ 
für nur eine Tatsache zu erwähnen, so beschreibt Scrn.i; rtat in seiner Arbeit: 
• PodocrateH im Senou von Hrauuschweig und Verbreitung und Benennung der 
