192 
Gottfried Müller, Die Lagerungsverhältnisse der Unteren 
hat demnach am Schluß der Ablagerungen mit Bei subquadrutus 
eine vorübergehende Hebung im östlichen (iebiete der Unterkreide 
an der unteren Ems stattgefunden, die im Westen durch eine 
litorale Entwickelung derselben zum Ausdruck gebracht wird. Denn 
auch am Eper Berge SO. Gronau folgen auf die sandigen Tou- 
mergel mit Belemnites jaculum eisenschüssige Sandsteine, über 
denen meistens Tone mit lielemnites Bruneviventis abgelagert sind. 
Gattung« (Zeitschr. d. Deutsch, geol. Gesellsch. 181)9, S. 409) einen neuen Ammo¬ 
niten, obwohl zur Horizontbestimmung die kurze Anführung der dort vorkommenden 
bekannten Arten genügt haben würde und obwohl ihm Herr Jon. Böhm brieflich 
mitgeteilt hatte, dafs ich mit der Monographie der Braunschweiger Mollusken 
beschäftigt sei. So habe ich natürlich auch nicht in der Scm.üTKR’schen Arbeit 
über die Kreide von Altenbeken (Zeitschr. d. Deutsch, geol. Gesellsch. 1866, 
S. 54) nach einer Mitteilung über Gault im Emsbett gesucht. Schlüter führt 
auch wohlweislich in der gegen mich polemisierenden Fulsnote nicht den Titel 
seiner älteren Arbeit an. weil dann ja der Zweck, mir mangelhafte Literatur- 
Kenntnis vorzuwerfem illusorisch geworden wäre. Ebensowenig hatte ich Anlafs, 
auf die Vorlage einer geologischen Karte zwischen Rhein und Weser Rücksicht 
zu nehmen, die in der Di.eiiE.s’schen Übersichtskarte Aufnahme gefunden hat. 
Meine Publikation ist nun nicht »hauptsächlich«, sondern ausschliefs- 
lich der Unteren Kreide von Rheine gewidmet. Ich erwähne die Obere Kreide 
nur, weil sie ein guter Ausgangspunkt ist und führe auch nur die BRcus’gcheu 
einleitenden Auslassungen darüber an, am über das allgemeine Streichen und 
Fallen der Kreide zu orientieren. W. v. d. Marck’s Anführung von Belenmilcs 
minimus von Rheine ist ebenso für die Stratigraphie der Unterkreide von Rheine 
belanglos, wie es die von Rkuss aus dem Minimuston von Rheine bo.schriehenon 
Foraminiferen sind, zumal dieser Horizont schon von Römer konstatiert war. 
Ich war in der glücklichen Lage, eine Reihe von neuen Beobachtungen unter einem 
entsprechenden Titel zu publizieren, wobei ich jedoch die versteckte Angabe 
Schlüter 1 s über das Vorkommen von Am. tarüefurcatu* und .!/«. Milletianus über¬ 
sehen habe. Jeder Geologe, der sich mit der Geologie Westfalens beschäftigt, 
nimmt zuerst v. Dechkx in die Hand, und keiner aulser Schlüter wird aus meinen 
Mitteilungen herauslesen, dafs ich die Angabe v, Di oih'n’s, der nebenbei bemerkt 
Schlüter nicht als den Finder der fraglichen Ammoniten-Arten namentlich an¬ 
führt, nicht gelesen habe. Ich fand die genannten beiden Arten am Ufer mit 
Am. inkrruptu.« zusammen vor und schlofs daraus, dafs sie an sekundärer Lager¬ 
stätte lägen, zumal mein Exemplar von Am. tardefurcatu» abgerieben ist. Schlüter 
gibt als Lagerstätte an: im Liegenden der Schichten, welche sich durch Bel. 
minimus und Am. lautüt als oberer Gault darstellen. Diese Kundortsangabe 
Schlüter ’s ist neu so unverständlicher, wenn man bedenkt, dafs Römer (Zeitschr. 
d. Deutsch, geol. Gesellsch. 1854, S. 127) schon 1854 die* Grünsandbank mit Am. 
interrnptu s und Bel. minimus anführt. 
