elegans Müller in Deutschland seit der Diluvialzeit 
389 
Arbeit Ober die Kalktuftablageruugen der Gegend von Osterode 
bringen. Auf jeden Fall ist das diluviale Alter des Kalktuftes von 
grobe Eiszeiten« an zun eh men, sondern sich darauf beschränken wollte, bei den 
von ihm mit so grober Sorgfalt und Sachkenntnis auf ihren Fossilinhalt unter 
suchten diluvialen .Ablagerungen lediglich ihre Stellung im lokalen Schichten- 
verbände, diese aber mit tunlichster Scharfe, festzulegen. Nur so werden wir 
die so erwünschte Klarheit in der noch recht verworrenen Stratigraphie der 
»fnlorglazialc« erlangen können. Denn wir wissen ja noch gar nicht, ob Gkikiks 
4 Eisseiten (wenn sie überhaupt allgemeine Goltnng haben) bei uns (das heibt 
z, B. um nördlichen lbuzrande und der Gegend von Halle) noch einen solchen 
Eintlub auf die klimatischen Verhältnisse und damit auf Flora und Fauna ans- 
geühfc haben, dal) wir ihn in den Ablagerungen ans jener Zelt wieder erkennen 
können. Eis ist sicher nicht zu allen 4 Zeiten bis nach Deutschland vorgedrungon. 
Die geologischen Aufnahmen der letzten .lahro wenigstens haben in den ver¬ 
seil i cd en.st en Gegenden des nördlichen Deutschlands seither immer nur ein zwei¬ 
maliges Vordringen des Inlandeises nachweiscn können. Aueh in den sehr zahl¬ 
reichen Tiefbohrungen, die in letzter Zeit aus dem norddeutschen Flachlande der 
Kgl. Geol. Landesanstalt zu Berlin zur Kenntnis gekommeu sind, haben recht viele 
das ganze Diluvium durehsunlcen, aber keine hat irgendwo einen dritten Geschiebe- 
morgel erschlossen. Ja, selbst in den beiden Bohrungen bei Rüdersdorf und bei 
Hamburg sind im ganz<n auch stets nur 2 Goschiobemorgcl übereinander vorhanden, 
von denen der obere jedesmal als zur sog. II. oder Hauptvercisnng gehörig, also 
als Sug. Unterer Goschiehemerpel der Kgl. Preub. Geol. Landesanstalt (dm) 
gedeutet worden ist. An dieser Deutung wird aber heute auch schon von vielen 
Seiten gezweifelt (8. Z. d. Deutsch, geol. Ges., Band ö l, 1902, Prot, der Jan. Sitzg.) 
und zwar hauptsächlich deshalb, weil man in letzterer Zeit vielfach PahuUno 
ilifuviann K. auf primärer Lagerstätte unzweifelhaft unter dem Gesebiebemergel 
der letzten Vereisung und auf sekundärer Lagerstätte in demselben gefunden 
bat und weil man immer mehr erkennt, dab dem Oberen Gesehiebemergel eine 
viel weitere Verbreitung und gröbere Mächtigkeit zukommt, als man früher 
angenommen hat und man infolgedessen nun sehr viele Bildungen, die früher 
als unterdiluvial kartiert wurden, dem Oberen Diluvium zurechnet. Boi dem 
auch von West oft und viel beklagten bisherigen vollständigen Mangel an sicheren 
Leitfossilien pflanzlicher und tierischer Natur für die einzelnen Interglaziale sind 
wir bei der Mtersbostimmnng derselben bisher immer noch lediglich auf die 
Stratigraphie angewiesen. Erst aus dieser soll sich ergehen, wie viele Inter- 
glaziale und Eiszeiten wir haben und ob und welche Fossilien leitend für das 
einzelne Tuterglazial sind. Erst wenn in dieser Hinsicht genügend Beobachtungen 
für möglichst viele Gegenden sicher festgelegt sind, dürfen wir verallgemeinern 
und versuchen, ein Schema abzuleiten (nennt doch auch Wauxscuaitr in nach¬ 
ahmenswerter Zurückhaltung seine ausführliche und eingehend begründete »Glie¬ 
derung der norddeutschen Quartäi hildungon« [in Ursachen der Oberflächen- 
gestaltung« etc., 8. 237 — 239] nur »einen Versuch, die Quartärbildungen zu glie¬ 
dern«), aber nicht ein solches von vornherein als starres Axiom »annehmen und 
durch dasselbe beoinflul.it Tatsachen und Erscheinungen betrachten und zu 
deuten suchen. 
