466 
C. Gagel, Einige Bemerkungen über 
Oberen Grumlmoräue kommen noch einige andere, die schon in 
der Literatur veröffentlicht sind, die z. T. aber bisher falsch 
gedeutet wurden. 
So berichtet Friedrich (Beiträge zur Lübeckischen und 
Travenninder Grundwasserfrage II, Lübeckiscbc Blätter 1900, S. 5) 
von 2 Bohrungen bei Ritzerau und Gr. Weeden. Bei Hitzerau 
wurden gefunden von 
0 — 1,5 m Auftrag, 
1,5—21 » »Unterer« Geschiebemergel, 
21 —23,9 » Schluff, 
23,9—27 » feiner, grauer Sand mit wenig Wasser. 
27 —46 » »Unterer« Geschiebemergel, 
46 —51,5 » scharfer, grauer Sand mit viel Wasser; 
bei Gr. Weeden wurden von 
0—35 in »Unterer Geschiebemergel, 
35—40 » wasserführender Sand und Kies 
gefunden. 
Beide Bohrungen sind in der typischen Grundmoränenlandschaft 
im unzweifelhaften Oberen Geschiebemergel angesetzt; die Bohrung 
von Ritzerau zeigt das ganz normale Profil, wie es überall in der 
Gegend vorkommt: Oberer Geschiebemergel über »Unterem« Sand 
über Unterem Geschiebemergel über Unterstem Sand, mit 19,5 m 
Mächtigkeit für den Oberen Geschiebemergel, der in der Bohrung 
Gr. Weeden — vorausgesetzt, dat> die ganzen 35 in wirklich Grund¬ 
moräne gewesen sind — allerdings 35 m Mächtigkeit erreichen 
würde; und die Deutung von Friedrich beruht eben nur auf der 
ungewöhnlichen Mächtigkeit der Grundmoräne in Aufschlüssen, 
deren Stellung im Kartenbilde der Gegend er noch nicht kannte. 
Die Darstellung, die P. Range von dem Ritzerauer Profil und 
dessen Umgebung gegeben hat (Das Diluvialgebiet von Lübeck 
und seine Dryastone, Zeitschrift für Naturwissenschaften, Bd. 76, 
1903, S. 247), beweist an sich das Gegenteil von dem was sie 
beweisen soll; hinter der südlichen Endmoräne wird das Diluvial- 
Plateau von Oberem Geschiebemergel gebildet und nicht von 
Unterem, und die kleine Partie Spatsande hei Nüsse, vermittels 
derer der »Untere« Geschiebemergel vom Oberen abgetrennt wird, 
