dio Obere Grundmoräne in Lauenburg. 
47<) 
vituns liegt, und daß, wenn dort nicht «ehr erhebliche Erosions¬ 
wirkungen nachgewiesen werden können, die bisherige Annahme 
bedeuten würde, daß in 5 km Entfernung hinter der ilauptcnd- 
moräne so gut wie gar kein Oberes Diluvium vorhanden bezw. ge¬ 
wesen ist, denn das ganze Obere Diluvium würde dann auf die 
über der obersten Sandeinlagerung liegende, 2—4 m mächtige und 
etwa 500 in im Streichen zu verfolgende Grundmoraneubank be¬ 
schränkt sein. 
Aber selbst den ungünstigsten Fall vorausgesetzt, daß sich der 
Brodtener Geschiebemergel wirklich der Hauptsache nach als »Un¬ 
terer« erweisen sollte, so liegt zwischen ihm und Lübeck die 
»Große« Endmoräne, und was für Schichtenstörungen, Aufstauehun- 
gen und Zusammeuschiebungen in Endmoränen stattlinden können 
und bereits nachgewiesen sind, bedarf hier keiner erneuten Dar¬ 
stellung. Die wenigen Bohrungen könnten dann immer nur be¬ 
weisen, daß die Sande und Grande unter Lübeck und Travemünde 
in so offenem Zusammenhang stellen, daß sich das Wasser in ihnen 
einheitlich bewegt, nicht aber, daß dio Grundmoräne über ihnen 
eine einheitliche und gleichaltrige ist, wenn gegen diese an sich 
wahrscheinlichste Annahme sehr gewichtige andere Gründe 
sprechen. 
Zu allein übrigen kommt, daß unter dem »Unteren« Geschiebe- 
mergel Lübecks von Friedrich neuerdings eine, allerdings auf 
sekundärer Lagerstätte liegende Fauna nachgewiesen ist, die aller 
Wahrscheinlichkeit nach aus zerstörtem Cyprinenton stammt. 
Nimmt man endlich die schon erwähnten Tatsachen hinzu, daß 
sich im Süden und Westen der Lübecker Ebene der Obere 
Geschiebemergel sicher unter die Tcrrassensande und Tone 
himmterzieht, und daß er im N. und O. in erheblicher Mäch¬ 
tigkeit bis an sie heranreicht, (ob er sich hier unter die Terrassen¬ 
sande herunterzieht, ist nur noch nicht untersucht.), daß ferner die 
Sande unter dem Oberen Gesehiebemergel nachgewiesenermaßen 
bis weit nach S. bis über Sterley, Ritzerau, Oldesloe hinaus ein 
einheitlicher Wasserhorizont, sind, so schließt sich der King der 
Beweisführung ziemlich vollständig. Von welcher Seite man also 
die Frage betrachten möge, überall stößt die bisherige Auffassung 
31* 
