83 
nun als Ersatz der Buche unsere im Berglande herrschende Fichte mit 
grofser Macht neben der Kiefer auf und drängt diese auf dem feucht¬ 
fruchtbaren Untergründe im Pregel- und Memelgebiete geradezu zurück, 
während sie ebenso an anderen Orten sich derartig mit der Kiefer in den 
Besitz des Bodens teilt, dafs beide innig gesellt einander an Kraft und 
Gröfse nichts nachgeben und dann, wenn auch zugleich Haselgebüsch ihr 
Unterholz darstellt und Linden, Ulmen, Espen oder Hainbuchen in den 
Nadelbestand hinein ihre glänzenden Laubkronen mischen, in der Regel 
auch eine reiche Staudenflora beherbergen. 
Die Hainbuchen, welche östlich der Rotbuchengrenze ( Fagus sil- 
vatica) allein noch von den beiden Buchen Vorkommen, kennen wir ja 
auch zur Genüge aus sächsischen Wäldern, und ich sah in Ostpreufsen 
keine schöneren Stämme davon als hier; die Linden aber ( Tilia parvi- 
folia ) treten mit Rüstern und Spitzahorn in viel häufigerer Zahl und in 
ausgezeichneter Formschönheit auf, so dafs man schon in Ostpreufsen an 
die Fülle der Lindenwaldungen gemahnt wird, die in Rufsland aus ihrer 
bastreichen Rinde den Landleuten alljährlich die Dutzende von Schuhen 
für den Jahresverbrauch liefern. Espen und Eschen sind gleichfalls höher 
und zahlreicher als in unseren hercynischen Wäldern. 
Die Staudenflora mischt sich entweder mit üppigen Laubmoosen ( Hyp - 
num Crista castrensis u. a.!), Heidel- und Preifselbeergesträuch, oder sie 
erhebt sich zwischen Waldgräsern wie Calamagrostis arundinacea , die den 
Boden erstaunlich dicht bedecken; oder endlich sie besteht auf feuchtem 
Mergelboden aus einem buchenwaldähnlichen Gemisch von Stauden wie 
Asarum europaeum, Lathyrus ( Orobits ) vernus, Ranunculus lanuginosus, 
Hepatica , und überall ist Dapline Mezereum in solchen Waldungen zu finden. 
Zweierlei Bemerkungen drängen sich uns dabei auf: einmal der grofse 
Unterschied, den diese ostpreufsischen Waldungen gegenüber denen des 
deutschen Nordwestens (Lüneburger Heide) zeigen, wo alle eben genannten 
Pflanzen entweder ganz fehlen ( Asarum , Latliyrus vernus , Daphne ), oder 
selten ( Hepatica ) und sehr selten auftreten ( Ranunculus lanuginosus, Cala¬ 
magrostis arundinacea). Sobald man sich dieses Unterschiedes bewufst 
wird, drängt sich die Bemerkung bei zunehmenden Beobachtungen immer 
stärker durch, dafs die ostpreufsischen Wälder auch jenseits der 
Buchengrenze sich vielmehr in ihrer Arten - Zusamm ensetzung 
an die osthercynischen der unteren und mittleren Region an- 
schliefsen, als diese wie jene an die Waldungen von Nordwest¬ 
deutschland. 
Die andere Bemerkung gilt der Frage, welche einst F. Höck zum 
Gegenstände mehrerer pflanzengeographischer Untersuchungen machte, ob 
nämlich bestimmte Waldstauden als ständige Begleitpflanzen be¬ 
stimmter Bäume anzusehen seien, was ich selbst nicht für den Baum, 
sondern nur für gewisse im Baumbestände auswechselfähige Formationen 
anerkennen wollte. Hier haben wir den Beweis für die letztere Meinung: 
auch jenseit der Buchengrenze kommen viele der sogenannten „Buchen¬ 
begleiter“ Hocks als Charakterarten vor, aber sie zeigen dadurch auch 
eine bestimmte Formationsverwandtschaft an, die im Walde über die Vege¬ 
tationslinie der Buche hinaus sich aufrecht erhält. 
Um ein Beispiel anzuführen, schildere ich den Staudenbestand in 
einem schönen Laubwalde aus Hainbuche, Rüster, Ahorn (A. platanoides), 
Linde, Eiche und Esche, wie er westlich vom Spirdingsee bei Collogienen 
* 
