84 
auf 10 bis 20 m hoch über dem Cruttinnental gelegeneu, wellig erscheinenden 
Höhen mit einer vielleicht ein Hektar grofsen Fläche sich darbot im August: 
Corylus , Cornus sanguinea und Daphne bildeten Untergehölz, Asarum, Pal- 
monaria und Hepatica bildeten abwechselnd mit Oxalis dichte Boden¬ 
decken, zwischen ihnen Lathyrus (Orolms ) vernus in Frucht; zwischen 
gewöhnlichen Hochstauden: Solidago , Campanula , Scrophularia , Lactuca 
muralis , Lampsana , Stellaria Holostea, Galeobdolon , bildeten die Liliaceen 
Convallaria , Polygonatum multiflorum und Lilium Martagon ausgezeichnete 
Gruppen. Dies Beispiel zeigt die reichhaltige Zusammensetzung der Laub¬ 
wälder auch östlich der Buchengrenze; hercynische Charakterarten des 
Buchenwaldes, wie Viola mirabilis, Campanula latifolia , Circaea alpina, 
Neottia u. a. habe ich überhaupt nur östlich der Buchengrenze gesammelt. 
Daraus ergibt sich der Schlufs, dafs die Buche allein nicht beson¬ 
dere Formationen schafft, so bedeutungsvoll auch für die nach grofsem 
Mafsstabe aburteilende Pflanzengeographie ihre Vegetationslinie ist, die 
auf den Florenkarten eine bedeutsame Rolle spielt. Es mufs einer ge¬ 
naueren pflanzengeographischen Untersuchung, wie sie in hoffentlich nicht 
zu ferner Zeit von Johannes Abromeit geliefert werden wird, überlassen 
bleiben, nachzuspüren, welche charakteristischen anderen Waldpflanzen in 
Ostpreufsen die Grenzlinie der Buche etwa teilen. Den Bergahorn, 
A. Pseudoplatanus , und den südlich von Osterode vorkommenden Farn 
Aspidium lobatum kann ich als solche Beispiele anführen, beide in der 
Hercynia dem unteren Bergwalde angehörig, der gerade in den reicheren 
ostpreufsischen Wäldern noch in so vielen Arten wiederkehrt, welche alle 
dem deutschen Nordwesten fehlen. 
Bei weitem die erste Rolle im ganzen ostpreufsischen Lande, soweit 
ich dessen Wälder durchstreifte, spielt aber natürlich die Kiefer, welche 
im Westen der Buche und im Osten der Fichte den Rang streitig macht. 
Wenn ich daher, um diese Bemerkungen über den Wald zu einem gewissen 
wissenschaftlichen Ergebnis zu bringen, eine Formationsgliederung des¬ 
selben hier anschliefse, so mufs die Kiefer als leitender Baum die erste 
Stelle einnehmen. Ich habe vielfach Vergleiche zwischen den hercyni- 
schen und ostpreufsischen (d. h. „südbaltischen“) Formationen gesucht 
und, da eine eigene innere Gliederung der letzteren viel mehr Nachdenken 
erfordert, als es in der Verarbeitung der Exkursionsresultate zweier Reisen 
enthalten sein kann, so beschränke ich mich auf die Resultate dieser 
Vergleichungen. Die in Klammern hinter den ostpreufsischen Wald¬ 
formationen angeführte Ziffer verweist auf die entsprechende hercynische 
Formation nach der in meiner Arbeit über den hercynischen Florenbezirk 
1902 (V. d. E. Bd. VI, S. 135—137) gegebenen kurzen Zusammenstellung. 
(Hercyn. 
' Formation) 
1. Kiefernwald auf nicht nassem oder moorigem Boden. (4) 
Häufigster Begleiter: Juniperus communis , V.Myrtillus , 
V. Vitis idaea. Verschiedene Facies nach der Moosbedeckung. 
2. Kiefernmengwald auf humos-fruchtbarem Boden. 
Facies a) mit Fichte oder auch die Fichte vorherrschend (3) 
„ b) mit Corylus , Tiliaparvifolia , Acerplatanoides usw. (3) 
,, c) offen und „lichte Haine“ bildend, in der Regel 
mit reichem Unterholz und vielen Stauden . . (1) 
