49 
Die für die Dyas oder das Permian bezeichn enden Versteinerungen 
sind nur an die rothen oder bunten Mergel mit ihren Kalksteinlagen 
gebunden, von welchen letzteren J. W. Binney in einem Profile von 
Astley auf dem Raume von 230% Fuss 55 Lagen unterschieden hat. 
Unter den Versteinerungen in diesen bunten Mergeln fällt vor 
Allem das wichtigste Leitfossil für den oberen Zechstein, Schizodus 
Schlotheimi, in die Augen. Zur Vermeidung einer ferneren Verwechselung 
dieser Art mit anderen Schizodus -Arten des Zechsteines mögen nachstehende 
Erläuterungen dienen: 
]. Schizodus Schlotheimi Grein. 
1816/17. Tellina? Schlotheim, Denkschr. d. K. Ak. d. Wiss. zu München, 
p. 31, Taf. 6, Fig. 4, 5. 
1820. Tellinites ctubius *) Schlotheim, Petrefactenkunde, p. 189. 
1841. Gucullaea Schlotheimi Gein. im N. Jahrb. f. Min., p. 638, Taf. 11, Fig. 6. 
1848. Schizodus Schlotheimi Gein. Versteinerungen des Zechsteingebirges, p. 8. 
z. Tb., Taf. 3. Fig. 23 — 30. (Die Fig. 31 u. 32 gezeichneten Mantel¬ 
eindrücke sind unrichtig. Fig. 33 gehört zu Schiz. rotundatus Brown sp.) 
1850. Schizodus Schlotheimi King, a Monograph of the Permian Fossils, p. 191, 
PI. 15, Fig 31 (nicht Fig. 32). 
1856. Schiz. Schlotheimi King in Journ. of the Geol. Soc. of Dublin, Vol. VII, 
P. 2, p. 10, PI. 1, Fig 6 (vorzügliche Abbildung!). 
Die quer-ovale, nach hinten verlängerte und von einer stumpfen Kante 
aus abfallende Schale ist vor Allem ausgezeichnet durch ihren bauchig 
gewölbten Buckel, der mit zunehmendem Alter sich immer mehr auf¬ 
blähet und weiter hervortritt. V orderrand gieichinässig gewölbt und allmählich 
in den unteren schwächer gebogenen Rand verlaufend, Hinterrand schief 
abgeschnitten. Schale dünn und nur mit schwachen Anwachsstreifen bedeckt. 
Exemplare von normaler Beschaffenheit und verschiedener Grösse, bis 
über 4 cm lang, stellen sich neben vielen in der Längsrichtung verkürzten 
jüngeren Exemplaren ein, wie dies im oberen Zechstein, dem sogen. 
Plattendolomit in Deutschland sehr gewöhnlich ist. Als solche jugend¬ 
liche Exemplare des Schizodus Schlotheimi wird man die meisten der 
von Captain Brown in Transactions of the Manchester Geological 
Society, Vol. I, London, 1841, p. 65, PI. 6 von Newtown bei Man¬ 
chester beschriebenen Axinus -Arten betrachten können. Dieselben schliessen 
sich mehr an Schizodus Schlotheimi als an Schizodus obscurus Sow. 
sp. an, womit Professor King die bei Brown namenlose Fig. 18 auf 
PI. 6, sowie Axinus parvus Brown, PI 6, Fig. 30 und Axinus undatus 
Brown, PL 6, Fig. 31 mit einem (?) gezogen hat. Auch Axinus pucillus 
Brown, PI. 6, Fig. 32 und Lucina minima Brown, PI. 6, Fig. 33 dürften 
nur Jugendzustände des Schizodus Schlotheimi sein. 
Prof. King hat diese letzteren mit Axinus rotundatus Brown, PI. 6, 
Fig. 29, zu einer besonderen Art gestempelt: 
2. Schizodus rotundatus Brown sp. 
1850. King, Mon. Perm. Foss., p. 190, PI. 15, Fig. 80, und rechnet zu dieser 
Art auch die in Geinitz, Verst. des Zechsteingebirges, Taf. 8, Fig. 33 als 
Varietät von Sch. Schlotheimi abgebildete Muschel. 
*) Die Art und Weise, wie Schlotheim das Wort ,, dubius “ hier gebraucht und 
verstanden hat, rechtfertigt den bei näherer Kenntniss der Art dafür eingeführten 
Species-Namen „Schlotheimi “. 
4 
