57 
Dagegen aber, dass Land- oder Küstenbildungen des oberen Roth- 
liegenden selbst in den Bereich des oberen Zechsteins eingreifen können, liegt 
kein rationeller Grund vor. Dieses Yerhältniss hat in den Umgebungen von 
Manchester, wie auch in verschiedenen Gegenden Russlands (Etage tartarien 
Nikitin*) den bunten Wechsel in der Etage des oberen Zechsteins und 
der Reihe der bunten Mergel herbeigeführt. 
Der von mir festgehaltene Begriff des oberen Rothliegenden 
steht im Gegensatz zu den Anschauungen anderer Autoren über das obere 
Rothliegende und in der Regel wird angenommen, dass alles Rothliegende 
älter als Zechstein sein müsse, dessen unterste Glieder es stets unterlagern 
soll. Nur das untere und das mittlere Rothliegende, 
welche die eigentliche untere Dyas oder Lower Permian repräsentiren, 
sind älter als die ganze Reihe des Zechsteins bis hinab zu dem Weiss¬ 
liegenden Freiesleben’s oder dem Zechstein-Conglomerate Beyrich’s. 
Wo solchen Küstenbildungen der Dyas unmittelbar jene der bald 
nachfolgenden ähnlichen Bildungen der Trias und zwar des bunten Sand¬ 
steines gefolgt sind, wie dies auch in mehreren Gegenden Deutschlands, 
ebenso wie bei Manchester, der Fall war, wird eine sichere Bestimmung ihrer 
Grenze nicht immer leicht sein und manche Veranlassung geben zu wider¬ 
lichen Grenzstreitigkeiten. 
Ohne auf solche hier näher eingehen zu wollen, möchte ich doch 
hervorheben, dass auch in England ganz ähnliche Auswaschungen des 
oberen Zechsteins bekannt sind, wie in den von mir beschriebenen Gegenden 
Sachsens und Thüringens**). Vgl. das Profil von Knottingley: Sedgwick, 
a. a. 0. p. 110, PI. 4, Nr. 1 und PI. 7, Fig. 6, und von Bedford: Binney, 
a. a. 0. 1885, p. 30. 
Wo man beobachten kann, dass längere Zeit hindurch andauernde Aus¬ 
waschungen die Oberfläche des oberen Zechsteins, insbesondere des Platten¬ 
dolomites in förmliche Klippen umgewandelt haben, bevor rothe Letten 
die Lücken wieder ausgefüllt haben, da erscheint auch die leider oft ver¬ 
deckte Grenze zwischen oberem Zechstein und den unteren Gliedern des 
bunten Sandsteins sehr scharf. Künstliche Erklärungen, zu denen man 
seine Zuflucht genommen hat, um diese Erscheinungen durch spätere 
Einwirkungen auflösender Gewässer erst nach der Ablagerung der bunten 
Letten an der Grenze zwischen Zechstein und buntem Sandstein zu 
erklären, kann ich, so weit es die in „Leopoldina, XXI“, berührten Vor¬ 
kommnisse betrifft, nur als verfehlt betrachten. 
Möge es den geehrten Fachgenossen Englands gelingen, auch in der 
Gegend von Manchester noch neue Aufschlüsse in ähnlicher Weise zu ge¬ 
winnen, um weitere Aufklärungen zu geben über eine naturgemässe 
Abgrenzung des permischen Systems nach oben hin, oder mit anderen 
Worten zwischen der paläozoischen Dyas und der mesozoischen 
Trias! 
*) S. Nikitin, Recherehes geolögiques le long de la ligne du chemin de fer de 
Samara-Oufa. Zechstein et l’etage tartarien, 1887. 8°. — S. Nikitin, Bibliotheque 
geologique de la Russie, III, 1887, Nr. 28, 42. 
**) Geinitz, über die Grenzen der Zeehsteinformation und der Dyas überhaupt. 
(Leopoldina, 1885, XXL) — Zur Dyas in Hessen. (Fest-Schrift d. Ver. f. Naturkunde in 
Kassel. Kassel 1886.) 
