412 
Deri ligger således ingen svårighet, emedan au - 
ctonteter, sådane som Richards och Mirbels 
som förklarat sig deremot, uppvägas af auctori- 
tetei sada.ne som Browns och Decandolles 
ehuru detta ursprung ofta så förklädes, att i des- 
sa fall spåren dertiil icke kunna upptäckas. Men 
tågan är hufvudsakligen, huru, vid en sådan för¬ 
klaring af pericarpium, sjelfva fröna skola förkla- 
Både Broun och Decandolle antaga, att 
löna äro knoppar, som uppkomma i kanten af 
det invikna bladet; och den enda grund, som 
vi for denna mening sett anföras, är att man har 
ett enda exempel, iiemUgen hos Bryopliyllum, 
att knoppar utvexa ur kanten af ett blad, hvar- 
till likväl äfven skulle kunna läggas blommornes 
ställning hos Xylophylla . 
Vore denna mening rigtig, så vore åter här 
vår theori in defeetu, emedan en vextdel fanns, 
och den vigtigaste, icke underkastad den allmän¬ 
na af oss antydda lagen, och vi sågo här denne 
vextdels, frönas, ställning och uppkomst icke 
liafva något normalt motsvarande i hela den ne¬ 
danom liggande vextbildningen. 
Frukten, såsom en högre förfining af vegeta- 
tionsprocessen, är också svårare att förfölja ini 
dess ursprungliga bildning. Vi få derföre välja 
de enklaste, de tydligaste fruktformer, för att 
förklara dess verkliga natur. Ren på en gång 
mest kompletta och minst otydliga frukt är den en- 
rinnmiga kapslen med fri axel, t. e. hos Primula- 
cccme, och CaryophyUecrne. Hos dem sitta icke 
fröna i kanten af fruktbladet, der de enligt Brou ns 
och Becandoeees theori skulle sitta. J)e sitta 
