familjerne som naturliga grupper, utan att de högre grupperne så be¬ 
nämnas. Äfven Adrien de Jussieu — som ibland de nyare kanske 
klarast uppfattat det naturliga systemets idé — liar långt före detta 
lastat uppmärksamheten härpå, och synes sjelf äfven anse att det var 
A. L. de Jussieus förnämsta förtjenst, att ha bildat familjerne. Jag 
har redan i det föregående sökt visa, att den eclectiska method Jus¬ 
sieu införde för familjernes gruppering i elasser, och som af sednare 
systematici blifvit adopterad, hvilade på fullkomligt artificiel grund - , 
och det torde sålunda kunna sättas i fråga, huruvida familjernes grup¬ 
pering till högre grupper är för närvarande mera än i sin första be¬ 
gynnelse *). 
Om sålunda det naturliga systemet består icke uteslutande af de 
grupper, som vi kalla familjer, men måste tänkas utgjordt af grupper 
af många olika värden — ifrån Arten ända upp till Riket— så går be¬ 
gynnelsen af dess grundläggning långt tillbaka, och äro dess första 
och lägsta grupper att finna i de artificiella systemerne. Hvarken 
Linné eller Jussieu kan anses såsom det naturliga systemets förste 
grundläggare. Men med Linné kan man anse begreppet om slägtena 
fullt bestämdt och sålunda, om man vill, ifrån honom datera den för¬ 
sta ofvanom arten följande naturliga grupperingen. Jussieu fastställ¬ 
de familjerne. Familjernes förening till grupper af högre värden 
torde för närvarande anses som systematikens förnämsta mål: ”Re 
connaitre ces divers types d’organisation réellement distincts, leur 
rattacher les diverses formes qui proviennent de leur altération, 
compléter autant que possible les séries formées par ces modifications 
des divers types en se servant de tons les cliaraetéres que la struc- 
ture de tons les organes peut fournir, telme para it étre le but es- 
sentiel de la'botanique de classification å 1’époque actuelle. Brongn. 
Enum. p. 18. 
*) Liksom det gifves vissa familjer, som äro construerade efter en 
så egen och ifrån andra så afvikande typ, att de äfven af de ante-Linne- 
anska Botanisterne uppfattades såsom naturliga grupper, så gifves det 
vissa högre grupper, som utan tvifvel äro naturliga och derföre kunna 
antagas såsom högre afdelningar af systemet, ehuru de emellan famil¬ 
jerne och dem mellanliggande klasserna ännu icke äro funna. Sådana 
äro t. ex. Cryptogamer och Phanerogamer, Vexter och Djur. En jem- 
rorehse dem emellan visar, att de snarare äro uttryck af olika typer än 
modifikationer af en enda - de äro olika hufvudriktningar. inom 
‘vilka vi ha att söka de naturliga grupperne. 
