121 
In der Diskussion bemerkte Herr F. Richarz zu der 
Wirkung ultravioletten Lichtes, dass schon Robert v. Helmholtz 
und er selbst die Vermutung ausgesprochen haben, jene Wir¬ 
kung sei nicht durch Zerstäuben, sondern durch Jonisation der 
durchstrahlten Luft zu erklären, und dass sie schon folgenden 
Versuch angestellt haben, der hierfür sprach: „In den Focus 
einer Quarzlinse wurden Wursters Tetrapapier und Jodkalium¬ 
stärkepapier gebracht. Bei Bestrahlung mit dem Lichte eines 
elektrischen Kohlelichtbogens gaben beide Papiere innerhalb einer 
Minute die durch aktiven Sauerstoff hervorgebrachten Färbungen; 
die letzteren traten bedeutend langsamer ein, wenn die ultravioletten 
Strahlen durch eine Glasplatte abgeschnitten wurden“. (Wied. 
Ann. d. Phys. 40, pag. 186—188, 1890). 
Die Wirksamkeit frisch bereiteter Gase, welche Townsend 
später für viele Fälle nachwies, hatten wir bereits für elektro¬ 
lytischen Sauerstoff gefunden (ebenda, pag. 201). Dieser Nach¬ 
weis bleibt natürlich von der Erklärung der Erscheinung un¬ 
berührt, also unberührt davon, ob man die Wirkung als solche 
von Jonen auffassen soll, oder nach Kösters (Wied. Ann. 69, 
p, 12, 1899) als Thomsonsche Perl Wirkung. 
Vergl. zu diesen Bemerkungen auch die Dissertation von 
Lemme, pag. 48—50 und pag. 21—23. 
Hierauf hielt Herr F. A. Schulze einen Vortrag: 
Zur Demonstration elektrischer Drahtwellen. 
Bei dem Bemühen, Mittel zur bequemen Demonstration 
elektrischer Drahtwellen zu finden, wurden einige Beobachtungen 
gemacht, über die im Folgenden berichtet werden soll. 
W. D. Coolidge *) hat gezeigt, wie man durch Verwendung 
von Inductorium mit Tesla’schem Apparat und dünnen Drähten 
bei etwas modificirtem Blondlot’schen Erreger 1 2 ) an den Bäuchen 
1) W. Coolidge, Wied. Ann. 67. p. 578. 1899. 
2) R. Blondlot, Compt. rend_ 113. p. 628. 1891. 
