124 
ein cylindrisch gebogenes Drahtnetz, so erfolgte wieder Ent¬ 
ladung, jedoch viel langsamer als ohne dieses. Überhaupt wurde 
die Entladung verhindert, sobald man irgend einen Gegenstand 
zwischen den Elektroskopknopf und die Drähte so stellte, dass 
eine direkte gradlinige Einwirkung von einer Drahtstelle auf 
das Elektrotkop durch die Luft ausgeschlossen war, wenn man 
sich diese Graden radial von dem Umfang der Drähte, also 
senkrecht zu ihrer Oberfläche ausgehend denkt. So wurde die 
Entladung vollständig verhindert durch eine Papierscheibe von 
nur 15 mm Durchmesser, die zwischen die Drähte und das dicht 
darunter befindliche Elektroskop gehalten wurde; bei diesem 
Versuch war also das Elektroskop etwas weiter entfernten 
Stellen des Drahtes gradlinig vollkommen zugängig. Alle an¬ 
geführten Versuche werden wohl einfach so erklärt, dass an 
den Bäuchen infolge der hohen Spannung an den Drähten eine 
Jonisation der umgebenden Luft stattfindet, in genau derselben 
Weise wie bei der Spitzenausstrahlung. Die positiven Jonen 
werden von dem negativ geladenen Elektroskop angezogen , die 
negativen abgestossen, sodass Entladung stattfindet, und um¬ 
gekehrt bei positiver Ladung des Elektroskops. Dass eine 
positive Ladung schneller entladen wird als eine negative! ist 
dann wohl eine Folge davon, dass die Beweglichkeit des nega¬ 
tiven Jons in Luft erheblich grösser ist als die des positiven, 
wie mehrfach nachgewiesen. Man könnte allerdings auch darauf 
hinweisen, dass einmal das Minimumpotential für negative Spitzen¬ 
entladung nach den Versuchen von Röntgen *) geringer ist, als 
für positiv geladene Spitzen. Ferner hat Möhlmann 1 2 ) gezeigt, 
dass bei den schnell wechselnden Induktionsströmen aus glatten 
Oberflächen, wie sie ja hier vorliegen, vorzugsweise negative 
Elektricität ausströmt, bei wirklichen Spitzen hingegen beson¬ 
ders positive. Allerdings ist dies noch nicht für so schnelle 
Schwingungen nachgewiesen, wie sie hier Vorlagen (die Wellen¬ 
länge betrug in Luft etwa 1 m). Versuche, hierüber Klarheit 
1) W. C. Röntgen, Göttinger Nachr. p. 396. 1878. 
2) A. Möhlmann, Ann. d. Phys. 8. p. 784. 1902. 
