100 
IV. Section für Mineralogie und Geologie. 
Fünfte Sitzung den 5. Juli. Vorsitzender: Professor Dr. Geinitz. 
Der Vorsitzende eröffnet die Sitzung mit der Mittheilung, dass in 
Folge der gleichzeitigen Bemühungen der Herren H. Engelhardt, B. 
Haymann und des Vortragenden die Existenz des Eozoon nun auch 
in den sogenannten Urkalken von Maxen, S. von Dresden, nachgewiesen 
worden sei. Herr Bergrath Dr. Gümbel in München, welchem man die 
neueste lehrreiche Abhandlung über das Vorkommen von Eozoon im 
ostbayerischen Urgebirge*) verdankt, äussert sich über diesen neuesten 
Nachweis in einem Briefe vom 6. Juni d. J. an Professor Geinitz mit fol¬ 
genden Worten: 
„Ich habe die von Ihnen mir anvertrauten Proben von körnigem 
Kalke sorgfältig untersucht. In dem Ophicalcit konnte ich sicher Eozoon 
nicht erkennen, wohl aber in den kleinen graulich gefärbten Bruchstück¬ 
chen. Die Form erinnert mehr an jene des Fichtelgebirges, als an die 
von Passau. Wenn man einmal an Ort und Stelle sucht, wird man wohl 
auch die spiraligen Anfänge finden. Die Analogie mit lebenden haufen¬ 
weise sich vergrössernden Foraminiferen ist wirklich frappant.“ 
Ausser jenem Exemplare von Maxen, von welchem Bruchstücke an 
Herrn Bergrath Gümbel zur Begutachtung eingesendet worden waren, 
wurden typische Eozoon-Kalke von Steinhag bei Passau, welche Dr. 
Gümbel eingesendet hatte, sowie mehrere geschliffene Tafeln von Ophi¬ 
calcit von Tu nabe rg in Schweden aus dem K. mineralogischen Museum 
vorgelegt, die mit diesen Thierresten ganz erfüllt waren. 
Hierauf berichtet Herr H. Engelhardt über die durch Behandlung 
des Maxener Kalkes mit Säure von ihm dargestellten Präparate des darin 
vorkommenden Eozoon. 
Derselbe zeigt ferner eine Reihe von schönen Exemplaren Eisen- 
blüthe von Eisenerz in Steiermark, worauf der Vorsitzende Mitthei¬ 
lungen über das Vorkommen der Eisenblüthe in einer alten Eisenstein- 
*) Gümbel in Sitzungsb. d. k. Akad. d. Wissensch. in München, 1866. I. 1. — 
N. Jahrb. f. Min. 1866. 210. 368. 
