40 
Lorenzo Della Casa 
» dell’ attrazione che dalla induzione procede verso la in- 
» dotta, possono facilitare la dispersione di questa, du- 
» rante la induzione. Dunque rimane confermato che la 
» indotta non possiede tensione di sorta mentre dura il fe- 
» nomeno (1) ». Stante segnatamente questa conclusione 
ebbi quindi ragione di terminare la seconda delle sopram- 
mentovate mie Memorie osservando, che se ciò fosse vero, 
diventerebbero inutili le punte nelle macchine elettriche 
e nelle aste dei parafulmini. 
Veduto in qual modo sia stato risposto agli oppositori della 
nuova teorica della induzione elettrostatica, prendansi ora 
in disamina le nuove esperienze del prof. Volpicelli. Sono 
esse in numero di otto : sette delle quali hanno tutte un 
medesimo fine ; che è di dimostrare che F elettricità indotta 
non possiede veruna tensione, come gi ammette nella men¬ 
zionata teorica. Cominciamo da queste sette. 
Nella l. a di quest’ esperienze, una sfera metallica, so¬ 
spesa ad un filo isolatore di seta, viene racchiusa entro 
due emisferi metallici vuoti, isolati pur essi e molto mag¬ 
giori della sfera. Fatto ciò, ed essendo F aria bastantemente 
secca, si elettrizzano fortemente i due emisferi; e dipoi, 
tolta loro F ettricità, si allontanano dalla sfera , la quale 
si trova carica di elettricità contraria a quella che avevano 
i due emisferi indicati. 
Da ciò conclude il Volpicelli: l.° che una parte della 
elettricità che avevano ricevuto gli emisferi al di fuori , è 
passata nella loro superficie interna per attraverso il loro 
congiungimento : 2.° che questa elettricità passata nell’ in¬ 
terno ha agito per induzione sulla sfera inchiusa; e 3.° che 
si è dispersa la sola elettricità omologa della inducente , 
non già la indotta; d’ onde deriva che quest’ ultima non 
tende. 
? NuIla è qui da osservare della deduzione all’ infuori, che 
F elettricità indotta non tende. Si è concluso che non tende. 
