Sulla induz. -elettrostatica 
47 
ha per conseguenza tensione, pel motivo , che l’elettro¬ 
scopio non ha potuto manifestarla sulla piccola punta an- 
zidetta; mentre pare che sarebbesi dovuto più presto infe¬ 
rire 1’ opposto ; e vale a dire : che non ha potuto mani- 
festarvela, perchè, stante 1* attrazione provata per parte 
della elettricità induttrice e la sua propria tensione, ne era 
già uscita prima. 
Ora passando all’ esperienza 8. a si noti, che per essa si 
è adgperato il piano di prova, ed è stata fatta coll’ inten¬ 
dimento soprattutto di mostrare, che V elettricità attuata 
si ti'ova persino sulla estremità del conduttore indotto la 
più vicina al corpo inducente. 
Non uno soltanto, ma varii sono stati i piani di prova 
adoperati ; i quali, non considerando che i veri differenti, 
si riducono a sette. Applicati questi sulla predetta estre¬ 
mità del conduttore indotto, quattro « si caricarono sempre 
di elettricità contraria della induttrice » ossia di elettricità 
indotta, e tre « si trovarono sempre carichi di elettricità omo¬ 
loga della induttrice » cioè di elettricità attuata. Vedesi 
pertanto che, stando al numero, 1’ esperienza non è punto 
tornata in favore di quest’ ultima elettricità. 
Perchè poi il piano di prova possa servire acconciamente 
allo scopo pel quale s’ impiega, conviene che rappresenti 
la superficie elettrizzata nel punto nel quale la tocca ; e 
quindi ( come già dissi nella seconda delle sopraccitate mie 
Memorie) le si deve applicare a perfetto contatto senza 
produrre rilievo sensibile su di essa, sendo perciò mestieri 
che sia piccolo, sottilissimo e cedevolissimo per potersi 
adattar tutto sulla superficie toccata, massime quando, come 
generalmente avviene, sia curva ; e deve inoltre venirne 
separato istantaneamente e senza stropicciamento veruno. I 
tre piani di prova che diedero al prof. Volpicelli indizi 
d’ elettricità attuata dopo avere toccato la sopradetta estre¬ 
mità del conduttore indotto, mancavano delle indicate con¬ 
dizioni, all’ effetto principale ne aggiungevano altri che pro¬ 
ducevano alterazione nel risultato finale, e non potevano 
perciò condurre alla conclusione, che si è voluta trarre a 
preferenza da essi, che dagli altri di numero maggiore, e 
