102 
Luigi Calori 
fecegli nel 1838 opportunità di esaminare tre idalidi cerebrali composte ( Coe- 
nurus cerebralis Rud.) levate dal cervello di un vitello vertiginoso, le quali 
erano rinchiuse in una vescica o cavità comune, e tutte sciolte da ogni ade¬ 
renza, ed affatto libere : la quale particolarità egli ebbe dappoi occasione di ve¬ 
rificare in altro vitello, ove nella vescica numerosissimi erano i vermi caduti, 
i quali non essendo secondo il costume appiccati alla faccia interna di lei, ed 
essendosi essa lacerata escirono in certo numero col liquido contenuto. Codesta 
osservazione è non meno nuova che preziosissima, conciossiachè ella valga ad in¬ 
vanire i dubbi recentemente messi da H. Pouchet e Vernier intorno alla trasmis¬ 
sione degli elminti (1), dubbi nati dall’avere veduto che avendo essi fatto in¬ 
ghiottire ad un cane una vescica ove avevano contati i vermi aderenti, eb¬ 
bero una moltitudine di tenie mollo superiore a’ vermi o teste di tenia noverate, 
e ad altro cane avendone data a mangiare una, nessuna tenia in lui si sviluppò. 
Come questa ultima osservazione nulla rileva, avrebbe 1’ altra rilevalo moltissi¬ 
mo, laddove non ci fosse stalo il fatto registrato dall 9 Alessandrini del poler- 
vene essere di libere entro la vescica (2). Lo che ne dimostra la necessità di 
novelli studi sul modo di moltiplicarsi di codesti elminti. 
§ 21. L’anatomia del sistema nervoso della Scolopendra morsitans fu data 
da lui nel 1830 a confutazione di alcuni errori di Gaede, che allora reputa- 
vasi il migliore e più accurato sì per descrizione come per illustrazione icono¬ 
grafica di quel sistema in tale insetto. Voleva il Gaede che il vaso dorsale 
avesse altri fili nervosi oltre quelli che provenivangli dal nervo intestinale o 
dell’ apparecchio digerente, ed ammetteva un nervo impari della base del cer¬ 
vello, e due altri rami procedenti dal secondo ganglio della midolla spinale; 
tre nervi che appartenevano secondo lui alla parte anteriore del vaso dorsale 
medesimo. Dimostrò Alessandrini che il preteso nervj impari altro non era che 
l’estremità anteriore di questo vaso, la quale oltramodo assottigliavasi, e con- 
formayasi in filamento cavo dapprima, poi solido ; particolarità che occorreva 
pure in altri insetti specialmente alio stato di larva, e che fu avvertita sino da 
Lionnet. Dimostrò del pari che gli altri due fili presi per nervi del vaso dor¬ 
sale non erano certamente nervosi, perocché al microscopio non appalesarongli 
la struttura fibrosa propria a’nervi, ma la tubulare de'vasi. E avrebbesi a 
prima giunta potuto credere eh’ elli fossero due piccole trachee serpeggianti su 
quel vaso ; ma veduti al microscopio non offerivano la tessitura a filamento spi¬ 
rale che le trachee presentano. Da un altro canto essi apparivano più grossi 
ne loro attacchi al vaso dorsale, e meno ne’ rami, che più da quello scosta¬ 
tosi; lo che era il contrario di quanto osservano le trachee nel diramarsi che 
tanno sul vaso medesimo: finalmente la loro cavità comunicava direttamente 
con quella del vaso dorsale, comunicazione non mai concessa alle trachee, e 
conteneva per soprappiù alcuni grumetti di quello stesso umore verdognolo che 
(t) \edi Revue Zoologique di Guerin Meneville a 
(2) Le preparazioni e corrispondenti annotazioni 
fatto certamente vuol essere da altri verificaio avam 
za. Intanto egli ne induce a credere che la vescica i 
gotte sporgenti si all* esterno che alio interno di es 
altre ed opposiiamente volte;che le interne staccan 
come nell* Echinococco, e che le esteriori si romnnrt 
1862. pag. 207. 
ansi ai N. 1877-320. Questo 
ne abbia delle gemme o mar- 
i,e forse le une annesse alle 
rimangano entro la medesima 
nella maniera già conosciuta. 
