12 
Luigi Calori 
§ 29. Altre belle ed importantissime illustrazioni osteologiche di mammiferi 
fece T Alessandrioi, parte sole, parte accompagnate dalla splancnologia special- 
mente, all’oggetto di rendere più esalta 1’anatomia e 1* iconografia anatomica, 
ma quel che è più di precisare meglio i caratteri delle specie, ed assegnarle 
posto più confacevole nella melodica distribuzione loro; di farne risaltar meglio 
le somiglianze od analogie di costruttura sì fra esse come coi vertebrali posti 
in grado men alto nella scala zoologica, p. e. uccelli, rettili ecc. ; e così con¬ 
fermare sempre più la legge di unità nel piano generale della natura organiz¬ 
zata animale; di meglio spiegarne le particolari funzioni, od il particolar ge¬ 
nere di vita, e stabilirne ove ne fosse stato bisogno, novelle specie o no¬ 
velle varietà, ovvero di dimostrare V impossibilità di creare de'nuovi generi 
o sottogeneri secondo che altri aveva opinato. Le quali illustrazioni voglionsi 
divisare giusta l’ordine de’tempi, nei quali furono pubblicate, perocché a ri¬ 
spetto di quelli ricevono loro maggiore importanza. 
§ 30. E primo parasi davanti 1’ Ippopotamo di Egitto ; gran mole di cui 
nel 1826 vollero insignita questa Università Giovanni Bosari medico di Mehe- 
met-Alì Viceré di Egitto, e Stefano Giorgiani suo Nipote, che circa io quel torno 
compieva i suoi studi medici e prendeva la laurea dottonede in questa Università 
medesima. Alessandrini venutole in possesso dello scheletro diedesi a diligen¬ 
temente studiarlo, e a confrontarlo con quanto era stato scritto sull’osteologia 
degli Ippopotami viventi, ed anche fossili, nel quale ultimo confronto veniva 
assai aiutalo da avanzi che ei pur ne aveva, di quello di Yard’Arno, e di 
altri scoperti in altre regioni, e tutto ciò ei faceva coll’ intendimento di chiarire 
i dubbi che tuttavia rimanevano intorno alla esistenza di una sola specie di 
Ippopotamo vivente, o di più specie od almeno di più varietà costanti; di ve¬ 
dere quale di queste più rassomigliasse al fossile maggiore di Cuvier; e se 
sotto alle tre specie fossili da questo autore stabilite, vale a dire dell’ Ippopa- 
tamo maggiore, del minore e del minimo, potevansi comprendere tutte le osser¬ 
vazioni fino allora raccolte. Nel 1829 dava in luce questa sua monografia cor¬ 
redata di molte figure incise (1), colla quale veniva provando che nella specie 
di Ippopotamo Alfricano vivente dovevansi distinguere tre varietà, che dal paese 
di loro abitazione potevano denominarsi Ippopotamo del Capo di Buona Speranza, 
Ippopotamo Senegalese, ed Ippopolano di Egitto; che questo più di ogni altro 
somigliava l’Ippopotamo fossile maggiore; che infine le osservazioni già posse¬ 
dute dalla scienza additavano la necessità di una modificazione o di un amplia¬ 
mento della Cuvierana distribuzione degli Ippopotami fossili aggiugnendo o nuove 
specie, od alle stabilite delle varietà; modificazione od ampliamento che ei però 
si asteneva dal maggiormente particolareggiare, ma che non pertanto era pre¬ 
ludio de’ mutamenti e delle aggiunte che, guari di tempo non passò, le arre¬ 
carono i posteriori. 
Non si può infine convenire che 1’ embrione umano passi per una serie di evoluzioni 
corrispondenti ad altrettanti stali permanenti nella scala zoologica. Per poco che si 
guardi a codeste evoluzioni dell’embrione umano, è facile convincersi, che se esse 
ol^ono una qualche somiglianza con quegli stali permanenti, mostrano poi tali e tante 
differenze da persuadere anco i piu pertinaci che 1* embrione umano è fin dai pritòordi 
ai suo essere e nelle sue ulteriori evoluzioni non insetto, non pesce, non atnfibio , 
(!) Anna! 
non uccello, non bruto mammifero, non scinda ma uomo, 
i di Storia Naturale Tom. 1. pag. 17. 
