Vita di Antonio Alessandrini 113 
S 31. Lo scheletro del Moschus Pygraeus Lino, comparato a quello di altre 
den' e a nffL ?enere Musc “ deS,Ì f nel 1848 maleria di «otfw col sussidio 
mo tinn^T °, n .P? C °K de a , COnfu * ,ot,e dai Z °o»ogi introdotta nel troppo 
moltiphcare e nel distribuire le specie pertinenti a codesto genere (1). Dalle 
LT fr VaZ,0n V e u confronto di molte altre tratte dagli archivi della 
scienza deduceva egli che delle specie del genere muschio dovevansi fare due 
U M d l.r quah non , avrebbe conlato che una sola specie, 
quella del Moscus Moschiferus, singolare per la borsa del muschio, per la mag¬ 
gior mole del corpo, per le forme somiglianti quelle de’cervi, ma da questi 
distinta per la totale mancanza delle corna, e pel niuno indizio di fossette lagri- 
mali al canto interno delle orbile. Il secondo scompartimento poi ricco di spe¬ 
cie, ma non così come il più de' Zoologi voleva, avrebbe avuto a caratteri 
1 assoluta mancanza dell organo preparatore del muschio, la piccolezza del- 
1 intero corpo, il minor sviluppo delle dita, e delle unghie rudimentarie: la 
torma piu compressa e più angolosa dei canini; la generale rassomiglianza del 
corpo più a quello de caprioli e delle antilopi, senza però alcun vestigio di 
corna, lerminava col dimostrare non essere questi caratteri sufficienti, siccome 
taluno aveva preteso, a stabilire due generi e nemmeno due sottogeneri, conforme 
Natole dla0ZI * Quatrefages aveva falt0 Del Di ™nario Universale di Storia 
§ 32. II celebratissimo anatomico Bernardo Sigifredo Albino aveva nelle sue 
Annotazioni Accademiche diligentemente descritta e rappresentata una Foca che 
we specialmente ne’ mari settentrionali di Europa e frequenta le coste di 
Olanda. Poco di cotal Foca sapevasi e soprattutto della sua anatomia. Ales¬ 
sandrini avendone avuto uno scheletro sotto la denominazione di Calocephalus 
uarbatus F. Cuvier conobbe ben presto, che cotale denominazione non gli si 
addiceva, perchè fatti i debiti confronti, e veduto che esso scheletro non poteva 
assimilarsi con altri, pensò di arricchire la Zoologia di una novella specie nel genere 
Phoca, a caratteri osteologici della quale ebb’egli la picciolezza della testa che 
entrava nove volte nella totale lunghezza del corpo dell’ animale; 1’ andamento 
quasi rettilineo del margine libero delle ossa palatine; i molari deboli, a cuspidi 
poco prominenti, non molto acuti, equidistanti in modo, che avvicinate le ma¬ 
scelle, i molari delle due sene superiore ed inferiore, insinuavansi a vicenda 
gii uni tra gli altri; la debolezza dei canini; il poco rilievo delle creste oc¬ 
cipitale, temporali e parietali; il poco variare che tra lor facevano di volume 
gli arti anteriori e posteriori; il decrescere negli anteriori gradatamente le dita 
al pollice al mimmo, e ne’posteriori l’essere più lunghe e robuste le esterne, 
piu brevi e deboli le intermedie, e di tutte piccolissimo il dito centrale. E 
così contrassegnata questa specie la intitolò all’Anatomico che avevane fatto il 
primo cenno, imponendole la denominazione di Phoca Albini (2). 
5 33. Era questione se il Paradoxurus Typus Fed. Cuvier avesse a rima¬ 
nere tra ì camdi ed i felidi, ovvero se in un colla famiglia de’ Viverridi di 
(1) Memorie dell’Accademia delle Scienze dell’Istituto di Bologna Serie I. Tom. I. 
Osservazioni anatomiche sullo scheletro del Moschus Pygmeus Linn. pag. 587. lette 
all Accad. a dì IO Feb. 1848. 
(2) Mem. cit. Serie I. Tom. II. pag. 141. Mem. letta addì 12 Aprile 1850. 
T. iv. 15 
