118 
Luigi C; 
diviso non solo in quattro distinte concamerazioni, ma provveduto altresì nei 
primo sacco di un epitelio aspro, rugoso, solido, ad imitazione di quello del 
rumine; in grazia di parte del colon ripiegato spiralmente quasi come il 
colon del vitello; in grazia dell’ampio tappeto dell’occhio, e della conforma¬ 
zione della massa encefalica somigliantissima a quella della Giraffa. Dunque, 
terminava egli, ad ottenere una più naturale successione di specie, desunta dalla 
loro organizzazione si collochi il genere Sus all' estremo limite dei Pachidermi 
e la specie del Pecari li congiunga ai Ruminanti (1). 
$ 40. Finalmente intorno alla Osteologia de’ Marsupiali ei non fece che pagar 
tributo all’anatomia comparativa, descrivendo più estesamente ed esattamente, e 
con migliori figure dimostrando quanto Daubenton, Temminck, Pander e d’ Alton 
ne avevano fatto conoscere dello scheletro del Didelphys Philander Linn. e di 
simil guisa adoperò riguardo alla osteologia del Phalangista Cookii Cuv. Se 
non che di questo Didelfo ei primo ne porse la figura dello scheletro, e ne 
particolareggiò di egual modo le più importanti regioni. Nelle quali due osteo¬ 
logie si fermò egli poi di preferenza sui teschio e sulla dentatura, del primo 
indicando e la forma generale e le dimensioni, poi la forma, P estensione e 
la misura delle singole regioni, e della cavità del cranio ritraendone perfino i 
forami della base pei quali passano l nervi ed i vasi: della seconda in fine 
discorrendo sponeva innanzi tratto le dissidenze che intorno a lei erano presso 
gli anatomici ed i Zoologi, e cercava per quanto gli oggetti che aveva davanti, 
il permettevano, di ricomporle, e il faceva non già determinando piuttosto 1* un 
numero di denti che 1’ altro ; chè il numero per essere variabilissimo in grazia 
delle età non è quel che più rilevi, ma meglio definendo la forma della corona, 
ed il modo di manifestarsi e disporsi di tali organi sui lembi alveolari di emen¬ 
dile le mascelle (2). 
5 41. Nè qui finiscono i lavori anatomici dell’Alessandrini sui mammiferi; 
chè altri tre ne rimangono non così generali od estesi come i precedenti, ma 
assai circoscritti, siccome quelli che risguardano semplicemente un organo, un 
segmento di un apparecchio, od anche solo la parte di un viscere. E questi 
lavori sono tre, e tutti di una grandissima importanza: uno verte sull’organo 
dell’ Olfatto de’ Cetacei in genere ed in particolare sopra quello del Delphinus 
Delphis Linn, e del Delphinus Tursio Bonaterre, l’altro su una particolare 
valvola dell’ esofago di quest’ ultimo delfino, ed il terzo sull’ apparecchio bili¬ 
fero della Lontra volgare. 
§ 42. Benché il lavoro sull’ organo dell’ olfatto delle due mentovate specie 
di Delfino sia posteriore al ritrovato della valvola esofagea del Soffiatore, ciò 
non di manco io parlerò in prima di quello, perocché V altro lega meglio col 
lavoro che gli succede intorno all’ apparecchio bilifero prefato. Dico imperiamo 
che Alessandrini prese nel 1840 ad illustrare un punto di anatomia e di fisio- 
(1) Mera, c 
l’Anatomia del 
(2) Mero, c 
supiali ecc. lei 
cit. Tom. VII!, pag. 2 
eit. Tom. IX. pag. 247. 
ovazioni spettanti al- 
scbeletro di due mar- 
