Vita di Antonio Alessandrini 
123 
oggetti ; che anzi non solo noi rischiarò, ma l’ebbe ottenebrato significando 
inesattamente alcune parti di quell' osso, e per conseguente i muscoli che a 
lui ed alla lingua appartengono prendendo 1’ un muscolo per l’altro, nè ben 
sceverandoli. Onde che le menti avrebbero agevolmente potuto volgersi ad imma¬ 
ginare la natura fosse in colai rettili stata schiva dell’ esempio eh’ ella aveva 
porlo negli altri vertebrati, e vaga direi quasi di segnalarsi avesse dato opera 
a crear novità. Saldo l’Alessandrini nel principio che la fabbrica degli es¬ 
seri organizzati per quantunque varia ci possa essa apparire, rassembra tut¬ 
tavia sempre un tipo generale unico di organizzazione, trova dopo lunghi e 
pazienti studi sull’ osso ioide della Cheionia Cauana Lacep. e della Spharagis 
mercunalis Merr. tutti gli equivalenti dell' ioide degli altri vertebrati. E di 
fatto avvisa egli in quest’ osso delle Testuggini otto parli principali che fedel¬ 
mente ritraggono la composizione archetipa datane da Geoffroy Saint-Hilaire. 
E nomina cotali parli coi nomi usitati, e ai nomi eh’egli adopera, contrappone 
gli introdotti da questo celebre analogista acciocché meglio ne spicchi la so¬ 
miglianza se non vogli l’identità. La prima che viengli alla rassegna, è la 
cartilagine linguale eh’ ei reputa debba valere I’ urohyale e 1’ enthoyale del lo¬ 
dato Geoffroy, poi il corpo o base che ne è il basiale, indi le corna anteriori 
o stiloidee che corrispondono agli apohyali e ceratohyali ; appresso le ossa sti- 
loidee che convengono cogli stilhyali : ultime le corna posteriori o tiroidee che 
ripetono i glossohyali. Ciò fermato, incede con tutto il valore che era da lui, 
a districare la muscolatura dell’ ioide e della lingua, e l’assimila anch’essa 
al tipo di quella de’vertebrati superiori, massime de’mammiferi. Nota in¬ 
nanzi tratto un muscolo miloioideo robustissimo, il quale benché non abbia 
che un debole ^appicco all’ osso ioide, ne giova nondimeno i movimenti e quelli 
della lingua, 1’ uno e 1’ altra sollevando e traendo in avanti. E qui è d’ uopo 
di una breve considerazione. Leggo nelle opere di anatomia comparativa che 
il miloioideo delle Testuggini vuol essere paragonato al platisraamioide o ad 
un pellicciaio per non avere connessioni coll’osso ioide, ma solo coi rami man¬ 
dibolari cui è frapposto. Io credo questa similitudine affatto destituita di fon¬ 
damento. E vaglia il vero, l’idea di muscolo pellicciaio è quella di un panni¬ 
colo carnoso sottocutaneo adeso alla faccia interna del derma, e quà e là sì 
strettamente connesso ed inlessuto col derma medesimo da imprender opera 
d’impossibile riuscimento il volernelo svolgere e separare. E restringendoci al 
pellicciaio del collo, aggiugnerò che desso non alla interna ma sì alla esterna 
superfìcie de’ rami mandibolari si applica ed agglutina per coadiuvare 1’ abbas¬ 
samento della mandibola, nè si estende da un ramo all’ altro di lei come 
il miloioideo dato a chiusura dello spazio angoloso interposto ai due rami ed a 
composizion della base del pavimento della cavità orale. Altre considerazioni 
potrei addurre che per brevità tralascio parendomi le esposte sufficienti a di¬ 
mostrare non essere nel miloioideo qualità di pellicciaio, ma più presto di dia¬ 
framma disteso fra i rami mandibolari, e dato pure che non avesse connessioni 
coll’ osso ioide, di muscolo intermandibolare inabile ad agire sulla mandibola 
e sull’ioide, ma efficacissimo colle sue contrazioni a spingere contro il palato 
le parti sopra lui situale e per conseguente la lingua. 
§ 49. Sollevato il miloioideo si fa l’Alessandrini a descrivere il genioioideo, 
al quale sostituisce la denominazione più confacente di genio-io-stoloideo per 
essere altresì inserito nelle ossa stiloidee, e poterle contraendosi condurre ante- 
