Vita di Antonio Alessandrini 
U9 
§ 83. Fra i vizi di conformazione della vescica orinaria si novera 1* estrofia, 
della quale scriveva un’ assai dotta epistola H Chiarissimo Prof. Alfonso Dome¬ 
nico Bignardi al suo Collega ed amico Antonio Alessandrini nell’ occasione che 
egli avevane veduto ed esaminato un caso novello in un bambino vivo, e cer¬ 
cando la ragione di codesto vizio proponeva la congettura, che e > fosse stato 
un effetto d’ impedito sviluppo del tralcio ombellicale con cui la vescica è in 
istrette attenenze ; imperocché posto che quello per cagioni oscure fosse rimasto 
breve, e come ne’ primordi di formazione quando la regione pubica è ancor 
aperta e la vescica stessa è naturalmente estrofica, questa altresì al suddetto 
impedimento obbedendo non avesse potuto progredire, ma fossesi mantenuta 
nelle primitive condizioni : la quale maniera di generarsi dell’ estrofia vescicale 
sottopeneva il Bignardi alPAlessandrini, e richiedevalo del suo savio parere (1), 
e questi non indugiava molto a rispondere dando una bella anatomia illustrata 
con figure di un altro caso di estrofia vescicale tratto dal cadavere di un fan¬ 
ciullo di quattro anni e tre mesi, e dimostrando che ragion migliore non po- 
tevasi recare innanzi per ispiegar la genesi di cotale vizio di conformazione (2). 
§ 84. Di altri vizi di conformazione non tenne particolare proposito l’Ales¬ 
sandrini, non già perchè egli non ne avesse esaminati un maggiore numero; chè 
moltissimi e svariatissimi ne sono contenuti nel suo Museo, bellamente preparati 
da lui stesso, ma forse perchè non reputò necessario paratamente descriverli, 
bastar polendo una semplice indicazione, ovvero perchè, e questo è per av¬ 
ventura il vero motivo, vennegli meno il tempo. E per la medesima cagione 
quantunque egli fatta avesse una ricchissima e preziosissima collezione di mostri 
e fossesi brigato di farne l' anatomia e di corredarla di pregevolissimi disegni 
accompagnati della relativa spiegazione, ciò non di meno a proporzion della 
grande moltitudine ch’elle erano, di assai poche diede particolare contezza 
pubblicandone speciali lavori. Di fatto oltre l’illustrazione dei mostri superior¬ 
mente divisati singolari per la mancanza di porzioni di midolla spinale e dei 
nervi corrispondenti non che de’corrispondenti muscoli (§ 67), abbiamo solo 
una descrizione di sei Celosomi e di due mostri composti o doppi. 
§ 85. La descrizione de’ mostri Celosomi fu data a dimostrare la poca ve¬ 
racità dell* asserzione di Isidoro Geoffroy Saint-Hilaire il quale aveva posto 
fosse ne’ bruti rarissima l’ ectopia anteriore de’ visceri dell' apparecchio dige¬ 
rente, sia che ella consistesse in un semplice exomfalo, od in una vera even- 
trazione; e dovendo per conseguente essere ne’ bruti medesimi rarissimi i mo¬ 
stri celosomici, inculcava, qualora se ne presentassero degli esempi, di non 
trascurarli. Senza che Alessandrini avendo trovate alcune specie novelle di sif¬ 
fatti mostri, nè sapendo ove esattamente collocarli nella distribuzione che aveva 
porta de’ medesimi il nominato Autore, intese con questo suo lavoro a farne 
conoscere P insufficienza, ed il bisogno di arrecarle alcune distinzioni ed am¬ 
pliamenti. E rispetto al primo punto ei ne significava, che nel breve giro di 
(1) Opuscoli della Società Medico-chirurgica di Bologna Voi. VI. pag. 187. Osser¬ 
vazioni intorno un caso di Estrofia o rovesciamento di vescica per congenita morbosa 
conformazione. Lettera del Prof. A. D. Bignardi al Prof. A. Alessandrini. Bologna 1828. 
(2) Op. cit. Voi. cit. pag. 195. Descrizione anatomica di altro caso di rovescia¬ 
mento e quasi totale mancanza di vescica orinaria osservato in un fanciullo di 4 anni 
e 3 mesi in risposta alla precedente lettera. 
