X L V U — 
de personnes que vous arriverez à la lumière. Tout ce que 
Ton vient de dire est connu ; il est donc inutile de reprendre 
cette discussion. » 
« Une proposition de rappel à l’ordre est faite. Il est 
incontestable que M. Dupont a eu tort d’incriminer les hono¬ 
rables géologues qui ont adressé une pétition à la Législa¬ 
ture. Vous avez eu tort , monsieur Dupont ! » 
« M. 6 Vd'V\ bcrc cSzoecii demande la parole pour four¬ 
nir la preuve du contraire. » 
Nous voici arrivés au point nodal; permettez-moi, Mes¬ 
sieurs, de vous arrêter un instant pour vous faire remar¬ 
quer avec quelle netteté les paroles du président de la 
Commission posent la question et comme elles fixent 
le point sur lequel tout le débat est engagé. Le rappel 
à l’ordre n’est pas demandé, n’a pas pour objet certaines 
expressions vives qui auraient été prononcées à propos des 
travaux scientifiques de M. Van den Broeck, mais il vise 
exclusivement les paroles outrageantes lancées par M. Du¬ 
pont. La distinction est bien marquée par le langage du 
président de la Commission. 
Répondant à une interruption de M. Van den Broeck, il 
dit : « Ce n’est pas en soulevant des questions de personnes 
que vous ferez la lumière. » 
Vous le voyez, Messieurs, il ne s’agit point d’une discus¬ 
sion scientifique, discussion dans laquelle M. le président 
Delcour a toujours laissé au Service toute latitude de s’ex¬ 
primer, mais d’une question de personnes qu’on vient de 
soulever et que l’on veut substituer à la question scien¬ 
tifique. 
Quoi de plus précis ? 
« Une demande de rappel à l’ordre est faite, ajoute l’hono¬ 
rable président, et il est incontestable que M. Dupont a eu 
tort d’incriminer les honorables géologues. » Il est évident, 
Messieurs, que, si ce dernier s’était borné à défendre les 
