— L1 — 
Quant aux paroles blessantes de M. Dupont, il n’y est fait 
aucune allusion par M. Van den Broeck. Je tiens à cons¬ 
tater ce fait d’une manière absolue. 
M. le président. C’est absolument inexact. 
M. Houzeau. M. le président vient de dire que M. Van 
den Broeck a'eu quinze jours pour supprimer la phrase 
incriminée et M. Lefèvre a déclaré qu’elle a été insérée 
au procès-verbal par l’ordre du président M. Delcour. 
M. Lefèvre. Permettez, Monsieur Houzeau : j’ai dit tantôt 
que M. le président de la Commission avait donné l’ordre 
au secrétaire de reproduire les débats d’après la sténo¬ 
graphie; mais cet ordre ne pouvait enlever à M. Van den 
Broeck la faculté de rectifier, d’atténuer ou de retirer celle 
de ses déclarations qui lui aurait semblé inopportune. 
M. Houzeau. Soit ! M.Van den Broeck n’a pas demandé 
à faire la suppression parce qu’il interprétait ses paroles 
alors comme il le fait aujourd’hui. Il n’avait pas à solliciter le 
retrait d’une phrase qui, selon lui, n’avait de signification 
blessante pour aucun des membres de l’assemblée, pour 
personne ! 
M. le président. Je crois avoir démontré tout à l’heure 
par la lecture des lignes du procès-verbal qui précèdent 
l’interruption de M. Van den Broeck, que la preuve qu’il 
s’offrait de faire, ne s’appliquait aucunement à la partie 
scientifique de la discussion, mais aux seules paroles 
outrageantes de M. Dupont; cela ressort du contexte. Pour 
ménager les moments de l’assemblée, je me dispenserai de 
recommencer cette démonstration. 
M. Timmerlians. Si M. Dupont avait fait partie de la 
Société géologique, après la déclaration qu’il a faite au sein 
de la Commission de réorganisation,qu’il rfy avait dans ses 
paroles aucune intention d’outrages ou d’injures, quelles 
qu’elles soient, vous n’auriez pas pu l’atteindre ! 
M. le président. Permettez! M. Dupont n’a rien retiré. 
M. Timmerlians. Il avait retiré ses paroles. 
