LV 
c’est une contradiction évidente pour tout le monde. Je ne 
sollicite pas autre chose de l’assemblée que la confirmation, 
par son vote,des paroles de M. Grocq, lorsqu’il déclare que 
la pièce que j’ai lue est satisfaisante. Cela doit nous engager 
à passer au-dessus de la question de délai ! 
M. Lefèvre. Condamnez le Conseil tout d’un coup ! 
M. Houzeau. Vous venez de poser la question, 
Monsieur, sur un terrain détestable ! Vous l’avez posée de 
manière que, maintenant, quelle que soit la décision prise, 
la Société est morte ! 
M. le président. C’est une opinion personnelle que 
vous exprimez. 
M. Timmerlians. C’est vrai ! 
M. Houzeau. Vous venez de dire une parole très grave. 
Il n’est plus question de savoir si M. Van den Broeck est 
coupable, mais si nous divorcerons pour incompatibilité 
d’humeur ! 
M. Lefèvre. C’est le fond de l’affaire ! 
M. Houzeau. Et vous insistez là-dessus ! Comme vous 
êtes jeune! Comme vous réfléchissez peu aux conséquences 
d’une parole malheureuse ! Je m’étais efforcé de maintenir 
ce débat sur un tout autre terrain. En me chargeant de la 
défense des accusés, je me disais que je devais à ceux qui se 
sont adressés à moi de faire tous mes efforts pour réussir 
dans la tâche qui m’est imposée, et pour obtenir cette 
amnistie qui est,non pas une condamnation du Conseil de la 
Société, mais un coup d’éponge sur le passé. Au moment 
où j’avais quelque espoir d’aboutir à rétablir la paix, vous 
venez, par une manœuvre que je m’abstiendrai de qualifier, 
jeter un brandon de discorde qui influera peut-être sur le 
vote de quelques personnes. J’espère que mes collègues 
sauront se mettre au-dessus de cette question ! 
Et maintenant* je ne viens pas demander à l’assemblée de 
condamner le Conseil, mais de nous unir tous pour pronon- 
