LVII 
Je vous le demande, Messieurs , pouvait-on outrager 
plus directement les cinq signataires de la pétition, vos 
délégués? 
J’ai donc demandé la parole. 
« M. Dewalque a demandé la parole alors que M. Dupont 
a déclaré que les signataires de la pétition avaient pro¬ 
duit une affirmation que, dans leur âme et conscience, ils 
savaient être fausse. L’honorable membre désire connaître 
si M. Dupont maintient son dire. Dans l’affirmative, il 
demande son rappel à l’ordre, pour avoir imputé gratuite¬ 
ment un mensonge à ses collègues.» 
Voilà donc la question posée. Que fait M. Dupont. 
« M. Dupont va en justifier immédiatement... ( Inter¬ 
ruption.) » 
M. le président intervient de nouveau et déclare que 
l’assemblée n’a pas à s’occuper de cette question. Je 
réponds : « Je n’ai rien à dire quant aux explications 
données sur le fond de la question. J’ai demandé le rappel 
à l’ordre de M. Dupont qui a accusé ses collègues d’avoir 
envoyé à la Législature une déclaration fausse, la sachant 
mensongère. Il est intolérable que l’on porte contre nous 
une pareille accusation. Je proteste ! » 
Plusieurs collègues joignent leurs protestations aux 
miennes. 
M. Dupont veut continuer. M. Van den Broeck s’écrie: 
« On veut empêcher d’arriver à la lumière.» M. le président 
lui répond : « Ce n’est pas en soulevant des questions de 
personnes que vous arriverez à la lumière. » Et il ajoute, 
— veuillez peser les termes,Messieurs : — « Une proposition 
de rappel à l’ordre est faite. Il est incontestable que 
M. Dupont a eu tort d’incriminer les honorables géologues 
qui ont adressé une pétition à la Législature. « Vous avez eu 
tort , Monsieur Dupont. » 
Que répond M. Van den Broeck ? Ecoutez. C’est pré- 
