LXlV — 
M. Van den Broeck, condamné le 14 juin. Il n'est pas pos¬ 
sible de dire que la déclaration de M. Rutot ait été anté¬ 
rieure à la condamnation définitive. Quant à M. Van den 
Broeck, il n’en a pas fait. 
Je remarque, du reste, que l’on continue à faire le procès 
à M. Dupont ; ce sont ses paroles qui sont incriminées, je 
n’ai pas à les défendre ; je puis même dire que je suis loin 
de m’y associer. 
J'ai été très étonné de me voir mis personnellement en 
cause, 
M.Dewalque m’a dit : Vous,M. Houzeau,cela m’a surpris, 
vous n’avez pas protesté contre les paroles de M. Dupont. 
Je n’avais pas à le faire. Il y avait entre M. Dupont et 
ses collègues une discussion très vive. Il avait employé des 
expressions qui ne sont pas parlementaires. M. Dewalque 
a demandé le rappel à l’ordre et M. le président n’a pas 
cru devoir le prononcer. Si M. le président avait consulté 
l’assemblée sur le rappel à l’ordre, alors j’aurais eu le 
devoir de me prononcer et je l’aurais fait ; mais tant que 
l’assemblée n’était pas consultée, — cela se pratique ainsi 
à la Chambre et ailleurs, — les membres n’avaient pas à 
s’expliquer d’avance sur la question ; c’était l’affaire du 
président. 
J’en reviens à la cause véritable. J’ai fait appel à vos bons 
sentiments et je vous ai demandé de passer l’éponge sur 
toutes ces misères anciennes. Effaçons-les, non en condam¬ 
nant le Conseil, non en blâmant celui-ci ou en blâmant 
celui-là, mais en oubliant tout. 
J’ai donc l’honneur de proposer à l’assemblée de 
prononcer l’amnistie pour tous les faits relatifs aux discus¬ 
sions qui ont eu lieu au sein de la Société à l’occasion de 
la Carte géologique. Je demande la priorité pour cette 
proposition. 
M. Gilkinet. On nous a parlé de ce qui s’est passé à la 
