XXVII 
M. Cogels. — Un blâme ! 
M. Van den Broeck. —• Ce qui est à blâmer, c’est l’attaque in_ 
juste dont nous ayons été l’objet. 
M. le Président met aux voix la proposition de rappel à l’ordre 
formulée contre M. Dupont. 
M. Pirmez fait observer que le rappel à l’ordre est prononcé 
par le Président; c’est la règle en l’absence du règlement. Le 
Président a, d’ailleurs, la police de l’assemblée. Il pourrait cepen¬ 
dant demander à M. Dupont d’expliquer ses paroles. L’honorable 
membre pense que le point important, c’est de savoir ce que 
M. Dupont maintient dans ce qu’il a dit. Il avait le droit de 
démontrer que les assertions de la pétition sont inexactes, et, s’il 
explique ses paroles dans ce sens, le rappel à l’ordre ne paraît 
plus avoir de raison d’être. 
M. Dujpont partage la manière de voir de M. le Ministre d’Etat. 
M. le Président demande à M. Dupont s’il retire.... 
M. Dewalque demande si M. Dupont maintient ou retire son 
accusation de calomnie. „ 
Il est à la connaissance de tous les membres de la Commission 
qui ont assisté à cette séance, que M. Dupont s’est formellement 
refusé à retirer aucune des paroles qu’il a prononcées. 
En l’absence de MM. Van den Broeck et Rutot, je 
donnerai la parole à l’honorable défenseur des appelants, 
à M. Houzeau. 
M. Houzeau de Lehaie. Avant d’enlamer le fond, 
l’appel lui-même, je demande à dire quelques mots. Certains 
membres de la société m’ont chargé d’une mission très déli¬ 
cate, que je n’ai acceptée qu’après beaucoup d’hésitations : 
c’est une mission de conciliation. J’ai rencontré dans la 
Société géologique un assez grand nombre de personnes qui 
déplorent les discussions qui se sont élevées parmi les 
géologues belges depuis quelques années; je crois que 
nous sommes unanimes à partager ce sentiment. 
J’ai assisté aux réunions de la Commission de réorgani- 
