XXIV 
valeur scientifique lui fait défaut, lorsque cette œuvre est tenue 
cachée, refusée au public et qu’elle n’est soumise au contrôle de 
personne, si ce n’est à celui des auteurs mêmes qui l’ont exécutée. 
Cette appréciation équitable n’a pas été produite, d’ailleurs, à 
huis clos, en secret : elle est signée et on la maintient d’autant 
plus volontiers qu’elle ne froisse l’amour-propre de personne. 
Si les géologues du Service le peuvent, qu’ils essayent de réfuter 
ces assertions. 
Le texte authentique de la pétition de la Société géologique 
est formel, il n’affirme nulle part “ que les travaux des strati- 
graphes du service manquent de valeur scientifique „ — ceci est 
la glose de M. Dupont, — il demande une réorganisation des 
services qui “ garantisse à Vœuvre une valeur scientifique qui lui 
fait défaut. „ 
L’interprétation motivée de M. Delvaux est donc et demeure 
irréprochable. Quant à la déclaration de M. Dupont, elle n’a 
aucune portée “ parce qu’en science, comme il le dit fort bien lui- 
même, toute assertion non démontrée est sans valeur. „ 
Page 3 de ces documents , il est fait mention d’une interruption 
de M. le président. Le texte montre que le caractère outrageant 
de l’imputation avait été compris. 
(Page 338.) 
“ M. le Président prévient M. Dupont qu’il ne peut tolérer 
pareil langage. On ne peut introduire dans le débat l’objet d’une 
pétition adressée aux Chambres et demander des explications 
aux signataires. M. Dupont devrait se borner à dire : Nous pro¬ 
testons contre cette pétition et nous laissons à qui de droit le 
soin d’examiner le bien fondé de notre protestation. 
M. Dupont désire continuer. 
M. Dewalque demande la parole. 
M. Dupont .Si c’est comme moyen d’arriver à vos fins que 
vous l’avez faite, il faut qu’on le sache, moins pour sauvegarder 
notre honneur scientifique que les intérêts de l’Etat, compromis 
par les conséquences de votre assertion. 
Si, au contraire, elle résulte de votre conviction, exposez votre 
