XXII 
se présenter devant le Conseil et nous dédaignons de 
répondre à l’insinuation qui a éié lancée, à savoir que le 
Conseil redoutait de faire connaître ses décisions. Les 
hommes qui composent votre Conseil sont au-dessus de 
semblables faiblesses; ils ont jugé selon leur conscience et 
se sont bornés à appliquer le règlement. Le père de famille 
obligé de se séparer de quelqu’un de ses enfants, couvre 
d’un voile de miséricorde des fautes qui, bien que person¬ 
nelles, ne sont jamais un titre d’honneur pour la famille. 
Chargé de la redoutable mission de défendre l’honneur et 
les intérêts vitaux de la Société, le Conseil, en constituant 
jurisprudence pour une faute sans précédent, s’est élevé au- 
dessus des considérations de sentiment qui portent naturel¬ 
lement les hommes à l'indulgence : ce n’est pas sans tris¬ 
tesse que l’on se résout à l’amputation de membres jeunes, 
vigoureux, pleins d’avenir. Mais, si l’on doit pardonner une 
offense personnelle, il n’est pas permis de tolérer des 
outrages proférés publiquement et s’adressant aux repré¬ 
sentants les plus éminents et les plus dévoués d’une Insti¬ 
tution dont on a accepté la garde. 
Il y avait, vous le savez Messieurs, une autre solution 
que celle de l’expulsion; celle-là, réservant l’avenir, sauve¬ 
gardait la dignité de tous, celle même des coupables ; mais 
elle ne dépendait pas de nous. Le Conseil a longtemps 
attendu une démission que les convenances imposaient : 
elle n’est point venue. On a voulu sortir avec éclat de la 
Société, faire de cette expulsion une réclame et se poser 
en martyrs : voilà les questions personnelles ! 
Le Conseil, obéissant à des préoccupations d’un ordre 
plus élevé, ayant jugé que cette situation troublée avait 
assez duré, a appliqué la peine de l’exclusion à une des 
fautes les plus graves qui puissent être commises envers 
une association libre, et cette mesure, prévue par nos sta¬ 
tuts, il en revendique hautement la responsabilité. 
