XXI 
il s’agit approuvent pleinement la décision adoptée par le 
Conseil, avec lequel ils sont en communion parfaite. 
La conclusion de M. Rutot reposant, comme on a pu 
voir, sur des contre-vérités ou des erreurs manifestes, 
nous ne nous arrêterons pas davantage à la relever. 
Appelé à délibérer sur cette volte-face,d’autant plus inat¬ 
tendue que la conduite passée de M. Rutot et la longanimité 
du Conseil ne la faisaient point pressentir, celui-ci se vit 
obligé d’appliquer la même peine que celle infligée à 
M. Yan den Rroeck, à cette complicité après la lettre dans 
l’outrage. 
Vous savez, Messieurs, en quels termes la décision du 
Conseil fut portée à la connaissance de M.Rutot. A la séance 
suivante, du mois de juillet dernier, la Société fut immédia¬ 
tement informée de l’incident et des mesures de répression 
qu’avait dû prendre le Conseil. 
Tels sont, Messieurs, les faits affligeants qui sont venus 
briser nos espérances de paix, s’opposer à nos désirs de 
conciliation et détruire l’effet des paroles de concorde et 
d’union par lesquelles s’est ouverte l’année sociale 1885-86. 
Nous n’avons pas expulsé MM. Van den Rroeck et Rutot, 
ils se sont mis eux-mêmes hors de la Société par leur 
conduite. 
Nous n’avons point cru, dans l’exposé que vous venez 
d'entendre, devoir faire entrer en ligne de compte l’atti¬ 
tude prise, dans ces derniers temps, au milieu de nous, par 
l’un des dissidents, attitude qui faisait déserter nos séances 
et aurait fini par les rendre impossibles. — La plupart des 
membres qui assistent régulièrement aux séances men¬ 
suelles ont été d’ailleurs à même de l’apprécier. — Nous 
sommes resté strictement sur le terrain des faits établis et 
non susceptibles d’interprétation. 
Nous n’entendons pas insister sur la façon cavalière 
dont MM.Van den Rroeck et Rutot ont décliné l’invitation à 
