— XV 
il n’avait fait d’abord une réponse pleine de réticences et 
finalement avait refusé de s’expliquer. 
Je vais faire donner lecture de la partie non imprimée du 
procès-verbal qui relate l’incident et qui a été approuvé dans 
la séance suivante sans observations, en présence de 
MM. Rutot et Van den Broeck. 
Incident. — M. G. Deivalque profite de la présence de M. Rutot 
pour lui demander quelques explications. 
On sait qu’une commission de vingt et un membres est chargée 
parle gouvernement de lui présenter un projet de réorganisation 
des services de la carte géologique ; M. Dupont en fait partie avec 
MM. Purves, Rutot et Van den Broeck. On sait, d’autre part, que 
cinq membres de la Société géologique, MM. Briart, Cornet, 
G. Dewalque, Ch. delà Vallée Poussin et Malaise, ont été char¬ 
gés par elle d’adresser en son nom une pétition aux Chambres sur 
ce sujet, et l’on n’a pas oublié les débats orageux suscités ici par 
MM. Rutot et Van den Broeck au sujet de la manière dont ces 
délégués se sont acquittés de leur mission. 
Or, dans une des dernières séances de la commission officielle, 
les délégués de la Société, membres de cette commission, ont été 
violemment offensés par M. Dupont qui, après avoir insisté sur la 
gravité des reproches formulés contre son œuvre, les a accusés de 
l’avoir calomnié sciemment en avançant des accusations aussi 
fausses, les sachant fausses. Il s’en est suivi un incident lamen¬ 
table, dont nul ne pourrait aujourd’hui apprécier l’importance et 
dans lequel MM. Rutot et Van den Broeck se sont joints à 
M. Dupont et ont répété ces accusations. 
M. Rutot. Oui, tous les deux. 
M. G. Deivalque. Cela étant, je demande à M. Rutot de s’ex¬ 
pliquer et de répéter ici ce qu’il a dit là-bas. 
M. Rutot. Je répète que les reproches que vous avez adressés 
au service de la carte ne sont pas justifiés. 
M. G. Deivalque. C’est votre droit, mais là n’est pas la question. 
Il s’agit de savoir si vous direz aussi que nous vous avons calom¬ 
nié sciemment. 
