XIV 
A partir de cette date, toutes relations avaient cessé 
entre M. Van den Broeck et la Société, lorsque, le 11 no¬ 
vembre courant, un exemplaire du manifeste de MM. Van den 
Broeck et Butot, que vous avez tous reçu, daté du 20 octobre 
et envoyé à cette date à l’étranger, était adressé pour infor¬ 
mation au Président de la Société avec la lettre de notifica¬ 
tion suivante. 
Bruxelles, le 10 novembre 1886. 
Monsieur le Président, 
Nous avons rhonneur de porter à votre connaissance que, 
conformément aux dispositions de l’article 15 du chapitre II des 
statuts de la Société géologique de Belgique, nous comptons pro¬ 
fiter du recours que cet article nous réserve devant l’Assemblée 
générale du 21 courant relativement aux votes d’exclusion émis 
à notre égard par une partie des membres du Conseil de la 
Société. 
Nous joignons à la présente notification un exemplaire du docu¬ 
ment imprimé que nous avons adressé à tous les membres de la 
Société géologique, document qui formule avec toutes pièces à 
l’appui notre protestation contre les décisions ci-dessus rappelées. 
Veuillez agréer, Monsieur le Président, nos salutations em¬ 
pressées. 
(signé) E. Van den Broeck;. A. Butot. 
A Monsieur le Président de la Société géologique de Belgique. 
Le même jour, accusé de réception de ces documents 
était donné et le recours des deux signataires était porté à 
l’ordre du jour de la séance. 
Le cas de M. Rutot est tout différent. Aucune protestation, 
aucun acte émané de ce membre et constaté par les docu¬ 
ment officiels n’ayant indiqué qu’il se déclarait solidaire de 
l’outrage fait à vos délégués, nous n’aurions point eu à 
statuer en ce qui le concerne si, mis en demeure de se pro¬ 
noncer à la séance du 21 mars dernier, par M. G. Dewalque, 
