VI 
donc inutile de vous le lire et je pense que nous pouvons, 
pour gagner du temps, aborder immédiatement la discus¬ 
sion de l’appel lui-même. (Adhésion.) 
(Pour l’intelligence de la discussion qui va suivre, la 
lecture du rapport dont il vient d’être question, est indis¬ 
pensable. Le voici.) 
Messieurs, 
Depuis la réunion de l’assemblée générale de l’année 
dernière, il s’est produit un fait profondément regrettable, 
sans précédent dans nos annales et sans exemple, croyons- 
nous, dans l’histoire des sociétés scientifiques. Les hommes 
les plus considérables par leur science et l’autorité de leur 
caractère, vos chargés de pouvoirs 1 , ont été outragés dans 
une commission officielle dont les procès-verbaux ont été 
publiés, à l’occasion de l’exécution de leur mandat, à cause 
de la manière dont ils ont accompli la mission quevous leur 
avez confiée, et, chose inconcevable, il s’est trouvé un 
membre de la Société pour approuver ces outrages et s’offrir 
de les appuyer! 
Les actes de vos mandataires, soumis à la ratification de 
la dernière assemblée générale, ont été complètement 
approuvés par celle-ci : l’outrage déversé sur vos fondés de 
pouvoirs constitue donc une offense directe à la Société 
tout entière. Pareille offense ne pouvait demeurer impunie 
et le Conseil s’est vu dans l’obligation d’appliquer une peine 
disciplinaire prévue par les Statuts. 
Il appartient au président de vous faire rapport au nom 
du Conseil sur les circonstances et les faits qui ont amené 
cette émanation de la Société à prononcer l’exclusion d’un 
de nos membres les plus actifs, M. E. Van den Broeck, et 
bientôt après, ensuite de déclarations inattendues, celle 
de son collègue, M. A. Rutot, auquel la Société doit 
nombre d’utiles travaux. 
