CXXIII — 
« Le déplacement d’une usine qui se trouvait à proximité de 
» l’Observatoire a été une cause de dérangements presque 
» continuels dans la position de nos barreaux aimantés et 
» nous a mis dans l’impossibilité de donner au bulletin 
» l’indication de la déclinaison magnétique. Nous reprenons 
» aujourd’hui la publication de cet élément, tout en faisant 
» remarquer que les valeurs données précédemment doivent 
» subir une certaine correction que nous indiquerons pro- 
» chainement. » 
Jusqu’ici le Bulletin météorologique n’a pas donné les 
corrections ainsi annoncées, lesquelles ont dû être, d’ail¬ 
leurs, bien difficiles à déterminer rigoureusement si l’usine 
en question a subi des modifications pendant le cours de 
son existence. 
Les plans de nos mines jusque dans ces derniers temps 
ont été orientés au moyen de la déclinaison de Bruxelles. 
Depuis peu, la plupart des exploitants de la province de 
Liège orientent leurs plans sur le méridien du lieu ; mais la 
connaissance des corrections que doiventsubir les anciennes 
déclinaisons de Bruxelles, dont on s’est servi antérieure¬ 
ment, n’en est pas moins fort intéressante pour eux et pour 
les exploitants de nos autres provinces minières. 
C’est pourquoi il serait utile non seulement d’avoir la 
certitude que le tableau des déclinaisons moyennes de 
Bruxelles de 1877 à 1885, donné par M. G. Dewalque dans 
le procès-verbal de notre séance du 20 février 1887, a reçu, 
dans la limite du possible, les corrections nécessaires ; 
mais encore de voir étendre ces corrections aux années 
antérieures en tenant compte, si faire se peut, des autres 
perturbations artificielles qu’ont pu subir les barreaux 
aimantés. C’est ainsi, par exemple, que l’Annuaire de l’Ob¬ 
servatoire de Bruxelles, pour l’année 1872, nous apprend 
qu’une grille de clôture en fer pouvant influencer ces bar¬ 
reaux fut installée de 1853 à 1855, et que plus tard on y 
