cxxxv 
toire et on leur appliquait la correction — 21',7. Lorsqu’en 
1884 on s’est remis à faire ces observations dans la cam¬ 
pagne, on s’est aperçu que des installations nouvelles, 
faites dans le jardin et le déplacement d’une usine qui se 
trouvait à proximité de l'Observatoire altéraient, de plus 
d’un demi degré, les observations qui y étaient faites. C’est 
en partie à cette cause qu’il faut attribuer la différence de 
1° 20' trouvée en 1881, par Estourgies, entre les déclinaisons 
observées à Cointe et à Bruxelles, tandis qu’elle n’est réel¬ 
lement que de 40'. 
Les valeurs obtenues au magnétomètre ne paraissent pas 
avoir été influencées d’une manière très appréciable; l’in¬ 
strument est d’ailleurs placé à plus de 50 mètres des instal¬ 
lations qui ont altéré les observations du jardin. Celles-ci 
ont été toutes rejetées et l’on s’est servi des seules obser¬ 
vations faites dans la campagne en 1877, 1884 et 1885, 
pour convertir les nombres du magnétomètre en valeurs 
absolues. 
C’est de cette manière qu’ont été obtenus les nombres 
insérés dans Y Annuaire de 1887 et reproduits dans la note 
de M. le secrétaire général. 
A la vérité, ces nombres accusent une diminution trop 
considérable de 1880 à 1881. Cette diminution est-elle due 
à des perturbations du magnétisme terrestre lui-même, ou 
h des perturbations locales, c’est ce qu’il est fort difficile 
de décider. 
J’ai fait relever les courbes de la déclinaison magnétique 
de différents observatoires, pour les mêmes années ; celle 
de Kew signale une perturbation de même ordre et de 
même sens, survenue de 1881 à 1882; celle de Stonyhurst 
en signale deux, l’une de même ordre également, de 1879 à 
1880, l’autre plus faible, et de sens inverse, de 1878 à 
1879; celle de Prague, une de même ordre et de même 
sens, de 1879 à 1880. 
