CLXV1 
fossiles maestrichtiens. Quoi qu’il en soit, du reste, si l’on 
se demande comment un bloc de poudingue de la Gileppe 
peut se trouver au sommet des Fagnes, à 672 mètres d’al¬ 
titude, on doit reconnaître qu’il est impossible de trouver 
un agent qui l’y ait fait monter. Il faut donc admettre qu’il 
est à peu près sur place, c’est-à-dire que le poudingue de 
Burnot s’est étendu autrefois sur toute cette région, d’où 
il a complètement disparu par l’effet des agents météo¬ 
riques, sauf le bloc récemment découvert. 
Cette conclusion semble en opposition avec les idées 
courantes; mais quand on l’aura mûrement examinée, on la 
trouvera sans doute fondée. 
Récemment, dans une excursion qu’il dirigeait à Spa, 
dans la promenade des Français, M. G. Dewalque faisait 
remarquer à ses élèves de nombreux blocs de poudingue de 
Fépin, épars à la surface du sol sur le versant méridional 
de la colline qui s’étend au nord de l’allée du Marteau, 
sur les débris d’un sous-sol salmien ou revinien. Le pou¬ 
dingue affleure sur cette colline, mais sur son versant 
septentrional ; il est donc impossible d’admettre que les 
blocs observés proviennent de cet affleurement et auraient 
été poussés pardessus la crête sur le versant opposé. Il 
ne reste donc plus qu’à croire que le poudingue rhénan 
a jadis recouvert toute la colline, et qu’il a disparu sous 
l’action des agents météoriques, à l’exception d’un certain 
nombre de blocs qui ont persisté jusqu’aujourd’hui à la 
surface du sol. 
D’après l’étude hypsométrique de notre sol cambrien et 
des affleurements de poudingue rhénan qui le circons¬ 
crivent, M. Houzeau a cru pouvoir conclure que l’île cam¬ 
brienne de Rocroy n’avait pas plus de 100 mètres d’altitude, 
celle de Stavelot, 80, et celle de Givonne, 60. Son raisonne¬ 
ment exige que les roches rhénanes et les roches cam¬ 
briennes aient été douées du même degré de résistance aux 
