CXCIX 
des formes organiques analogues, trouvées en des points 
éloignés du globe, avaient existé à la même époque (Bull. 
Acad. roy. de Belg ., l ,e série, t. XIII, 2 ,1,e part , p. 425, 
1846). La discussion verbale qui s’en suivit alors n’a pas 
laissé de trace dans les Bulletins de l’Académie. Mais à la 
séance du 10 avril 1847, André Dumont donna lecture 
d’une note intitulée : De la valeur des caractères paléon- 
tologiques en géologie. Il soutenait dans ce travail que 
la détermination des fossiles contenus dans une roche pré¬ 
sente des difficultés bien plus grandes et ne peut jamais 
être aussi certaine que celle des minéraux. Il dénia à 
l’étude des fossiles une utilité quelconque : 
a 1° Pour connaître l’âge relatif des couches superposées 
» dans la même contrée ; 2° pour comparer les époques de 
» formation des terrains situés en des points éloignés du 
» globe ; 3° pour fixer les limites des diverses formations. » 
L.-G. de Koninck lut une réponse à cette notice le 10 
juillet de la même année. Il commença par refuser une plus 
grande certitude à la distinction des minéraux qu’à celle des 
fossiles. En supposant même qu’il en fût ainsi, il se demanda 
de quelle utilité pourrait être à la stratigraphie la détermi¬ 
nation d’un calcaire, par exemple. Et contrairement à ce 
qu’avait prétendu Dumont, il soutint qu’il était parfaitement 
possible au paléontologiste de distinguer deux faunes 
au point de vue de leur ancienneté, qu’il était parfaitement 
possible de rencontrer des formes contemporaines sem¬ 
blables, si non identiques, sur des points du globe très 
éloignés, même dans des dépôts récents, par conséquent à 
fortiori dans des formations anciennes cc alors que la tempé- 
» rature du globe était bien plus uniforme qu’elle ne l’est 
» actuellement et alors que les autres circonstances géné- 
» raies qui ont pu exercer quelque influence sur l’orga- 
» nisation des êtres et sur leur distribution, semblent en 
» général avoir agi d’une manière moins prononcée qu’elles 
» ne le font aujourd’hui. » 
