(XII 
monde ont toutes leurs paléontologues attitrés à côté des 
géologues, tous déjà plus ou moins paléontologistes. Je ne 
citerai que le a Geological Surpey » de la Grande-Bretagne 
et de l’Irlande, auquel sont attachés les paléontologistes 
Baily, Carruthers, Etheridge, Newton, etc. Mais laissons 
ce sujet pour poursuivre l’examen de l’œuvre de L.-G. de 
Koninck. 
Son mémoire sur les genres Productus et Chonetes, dont il 
vient d'être question incidemment, date de 1847. Il com¬ 
prend deux monographies, dont la première concerne le 
genre Productus. Il débute par une très érudite introduc¬ 
tion historique. A cette époque, on n’était guère habitué 
à voir les auteurs se préoccuper avec autant de soin des 
travaux de leurs prédécesseurs Gomme nous l’avons 
déjà dit, ce n’est pas une des moindres qualités de 
de Koninck que cette érudition et cette conscience de mettre 
toujours en relief les œuvres de ses devanciers. L.-G. 
de Koninck a conservé cette qualité dans toutes ses publi¬ 
cations jusqu’à son dernier jour. Quel que fût le sujet 
qu’il abordât, il commençait par étudier scrupuleusement 
tout ce qui avait été fait sur cette matière. Les ouvrages qui 
ne se trouvaient pas dans les bibliothèques publiques 
auxquelles il pouvait s’adresser, il se les procurait, 
quelquefois à grands frais, souvent à grande peine, n’eût-il 
besoin que de consulter quelques pages ou même quelques 
lignes. Que de fois nous l’avons vu s’adresser en Allemagne, 
en Angleterre, en Russie, voire même aux Etats-Unis, à 
plusieurs libraires ou antiquaires pour se procurer tel vieil 
ouvrage où il y avait une description, une figure d’un 
mollusque, d’un brachiopode, d’un crinoïde carbonifères. 
Après l’introduction historique, il étudie successivement 
les caractères du genre, la classification, la distribution 
géologique des Productus. Il donne ensuite la description 
de 62 espèces de Productus provenant de Belgique, de 
